Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1559/2023 ~ М-542/2023 от 03.02.2023

38RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                                                                                                   г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при помощнике Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Иркутской области Х.Л.С, к Т.Ф,И, об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Иркутской области Х.Л.С, обратилась в суд с исковым заявлением к Т.Ф,И,, в котором просит обратить взыскание на принадлежащее должнику Т.Ф,И, имущество, а именно:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 15000 кв.м., расположенный по адресу: ....;

земельный участок с кадастровым номером № площадью 846000 кв.м., расположенный по адресу: ...., Оекское лесничество, урочище пашня «Кармагай», 89 квартал;

сооружение с кадастровым номером №, площадью 14 кв.м., расположенное по адресу: ...., западнее ....;

сооружение с кадастровым номером 38№, площадью 60,2 кв.м., расположенное по адресу: ...., западнее ....;

сооружение с кадастровым номером №, площадью 100,5 кв.м., расположенное по адресу: ...., западнее .....

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что в МОСП по ИОИП ГУФССП России по .... на исполнении находятся исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные в отношении должника Т.Ф,И, в пользу различных взыскателей, на общую сумму 1 176 620,97 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 112 ст. Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ (ред. от 30.06.2009) «Об исполнительном производстве» должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не исполнил.

На основании ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения после возбуждения исполнительного производства, если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника открыты расчетные счета, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

У должника имеется следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 15000 кв.м., расположенный по адресу: ....;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 846000 кв.м., расположенный по адресу: ...., Оекское лесничество, урочище пашня «Кармагай», 89 квартал;

сооружение с кадастровым номером №, площадью 14 кв.м., расположенное по адресу: ...., западнее ....;

сооружение с кадастровым номером №, площадью 60,2 кв.м., расположенное по адресу: ...., западнее ....;

сооружение с кадастровым номером 38№, площадью 100,5 кв.м., расположенное по адресу: ...., западнее .....

До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. На принадлежащее должнику имущество возможно обращение взыскания.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1, 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Положения ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяют при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств обращать взыскание на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исключение законодателем сделано только в отношении имущества, изъятого из оборота, и имущества на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, к таковому - указанные земельные участки не относятся.

Истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Иркутской области Халилова Л.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Т.Ф,И, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Представители третьих лиц МИФНС России № 20 по Иркутской области, Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области, Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что на исполнении МОСП по ИОИП ГУФССП России по Иркутской области находятся исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные в отношении должника Т.Ф,И, в пользу различных взыскателей, на общую сумму 1 176 620,97 руб.

Как указывает истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, с момента возбуждения исполнительного производства от должника в счет погашения задолженности на расчетный счет МОСП по ИОИП ГУФССП России по Иркутской области денежные средства не поступали.

Сведений о принятии должником мер к исполнению исполнительного документа на дату рассмотрения настоящего дела судом материалы исполнительного производства не содержат.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что должнику на праве собственности принадлежит имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Так, согласно выпискам из ЕГРН, делам правоустанавливающих документов, представленным в материалы дела по запросу суда, Т.Ф,И, на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

земельный участок с кадастровым номером №63, площадью 15000 кв.м., расположенный по адресу: ....;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 846000 кв.м., расположенный по адресу: ...., Оекское лесничество, урочище пашня «Кармагай», 89 квартал;

сооружение с кадастровым номером № площадью 14 кв.м., расположенное по адресу: ...., западнее ....;

сооружение с кадастровым номером №, площадью 60,2 кв.м., расположенное по адресу: ...., западнее ....;

сооружение с кадастровым номером №, площадью 100,5 кв.м., расположенное по адресу: ...., западнее .....

Оснований полагать, что в отношении данного имущества имеются обременения в пользу третьих лиц, не имеется.

Разрешая требования судебного пристава-исполнителя по существу, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателей, учитывая, что на спорное имущество в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

При этом суд исходит из того, что стоимость имущества должника, на которое истец просит обратить взыскание, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела правового значения не имеет. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам (часть 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). При этом для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве обязан привлечь независимого оценщика, а положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ, предусматривающие условие о соразмерности требований стоимости имущества, подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. Превышение рыночной стоимости имущества над задолженностью само по себе не влечет нарушение прав должника, так как вырученные денежные средства от продажи имущества в части, превышающей размер долга, судебных расходов и расходов по реализации, подлежат возврату владельцу имущества.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по .... Х.Л.С, к Т.Ф,И, – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Т.Ф,И,, **/**/**** г.р., уроженцу ...., недвижимое имущество:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 15000 кв.м., расположенный по адресу: ....;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 846000 кв.м., расположенный по адресу: ...., Оекское лесничество, урочище пашня «Кармагай», 89 квартал;

сооружение с кадастровым номером №, площадью 14 кв.м., расположенное по адресу: ...., западнее ....;

сооружение с кадастровым номером №, площадью 60,2 кв.м., расположенное по адресу: ...., западнее ....;

сооружение с кадастровым номером №, площадью 100,5 кв.м., расположенное по адресу: ...., западнее .....

Взыскать с Т.Ф,И,, **/**/**** г.р., уроженца .... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме заочное решение принято 28 марта 2023 года.

Судья:                                           О.В. Недбаевская