Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2019 ~ М-185/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-258/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2019 года г. Козловка ЧР.

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К.,

с участием: представителя истицы Т., - Ъ., действующего на основании доверенности от <дата>,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения <число>, Муратова Д.В., действующего на основании доверенности от <дата>.

рассмотрев в помещении Козловского районного суда Чувашской Республики, гражданское дело по исковому заявлению Т. к ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения <число> о возмещении морального ущерб,

установил:

Т. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения <число>, указав в исковом заявлении следующее.

<дата> около 16 часов 10 минут, водитель Ы. находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и управляя технически исправным автомобилем марки «ГАС 19521 КЛЕН» с государственным регистрационным знаком B530XT/21RUS, принадлежащим ОАО «Чувашское отделение <число> Сбербанка России», в условиях светлого времени суток, двигаясь на 46 км + 580 м автодороги местного значения «Волга - Мариинский Посад - Октябрьское - Карамышево - Козловка», проходящей по территории <адрес> Чувашской Республики, в направлении проезда со стороны <адрес> в сторону <адрес> Республики, имеющей сухое состояние дорожного полотна, по одной полосе движения в каждом направлении, со скоростью около 90 км/ч, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для предотвращения дорожно-транспортного происшествия и, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, не предвидел вероятность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В пути следования Ы., двигаясь на выбранной им скорости, не учел свое физическое состояние, не принял меры предосторожности при движения и из-за продолжительного времени нахождения в пути, находясь в утомленном состоянии, уснул за рулем автомобиля, тем самым непроизвольно совершил маневр в левую сторону с выездом на полосу встречную для него движения и пересек дорожную линию горизонтальной разметки, обозначенную пунктом «1.1» в Приложении <число> к Правилам, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Ы., продолжая свое движение по полосе встречного для него направления, своевременно не отреагировал на приближение автомобиля марки «LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком T853XP/116RUS под управлением Ш., двигающимся по своей полосе движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> Чувашской Республики и во встречном для автомобиля марки «ГАС 19521 КЛЕН» с государственным регистрационным знаком B530XT/21RUS направлении, не снизил скорость движения до величины, позволяющей остановиться до линии движения указанного транспортного средства и не вернулся на полосу первоначального своего движения, чтобы безопасно продолжить дальнейшее движение, грубо нарушил требования ряда пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, Ы., заведомо поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения и, проявив преступную небрежность, допустил столкновение с автомобилем марки «LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком T853XP/116RUS под управлением Ш., с последующим выездом на обочину, с дальнейшим опрокидывания управляемого им автомобиля в кювет дороги встречного для него направления и съездом указанного автомобиля марки «LADA KALLNA» в кювет дороги того же направления.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «LADA KALINA» Ш. и пассажиры данного же автомобиля от полученных телесных повреждений скончались на месте дорожно-транспортного происшествия.

Дорожно-транспортного происшествия было совершено при исполнении Ы. своих должностных обязанностей.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приговором от <дата> Козловского районного суда Чувашской Республики Ы. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельность по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в колонии- поселении.

Т. (далее Истец) является супругой погибшего Ш. с 1998 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака VI-ЮС 20.05.1998г. и признана потерпевшей по уголовному делу.

Согласно статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье являются одним из принадлежащих гражданину от рождения неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ.

Часть 4 статьи 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина Ы. в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть Ш., установлена вступившим в законную силу приговором суда, в рамках данного дела доказыванию не подлежит.

Истец Т. пережила нравственные страдания, сильнейшую психоэмоциональную перегрузку, выразившую в переживаниях в связи со смертью своего мужа - Ш.. Несвоевременная ранняя смерть мужа, безусловно, причинила нравственные страдания и переживания Истцу. Потеря близкого человека, безусловно сопровождается душевной травмой, которая может привести к негативным последствиям для человека - развитию состояний стресса и депрессии.

Исходя из соображений разумности, и справедливости Истец оценивает причиненный моральный вред в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы законодательства истица Т., просит суд с ответчика ОАО «Чувашское отделение <число> Сбербанка России» сумму в размере 1 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В подготовительной части судебного заседания по настоящему делу, назначенному на <дата>, от представителя истицы Т., - Ъ., действующего на основании доверенности от <дата>, и представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения <число>, Зам. управляющего Чувашским отделением <число> ПАО Сбербанк – А., действующего на основании доверенности от <дата>, выданной Управляющим Чувашским отделением <число> ПАО Сбербанк Бычковским Ю.Б., действующим на основании Устава ПАО «Сбербанк России», утвержденного годовым собранием акционеров, протокол <число> от <дата>, согласованного Центральным Банком Российской Федерации банк России <дата>, Положения о филиале ПАО «Сбербанк России» - Чувашском отделении <число>, утвержденном Постановлением Правления <число> от <дата> ПАО «Сбербанк, приказа о переводе <число>-кф от <дата>, и доверенности № ВВБ/49/2-ДГ, от <дата>, удостоверенной Э., нотариусом Гороховецкого нотариального округа <адрес>, зарегистрированной в реестре <число> в порядке передоверия генеральной доверенности, удостоверенной <дата> Л., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> К., зарегистрированной в реестре за номером <число>, действующим от имени ПАО «Сбербанк России», поступило совместное заявление об утверждении мирового соглашения по данному гражданскому делу, на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гражданского дела <число> в целях урегулирования спора.

1.2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Истец принимает от Ответчика денежное удовлетворение, как по заявленным путём подачи иска, так и по связанным с ними требованиям, вытекающим из факта причинения вреда, ущерба на условиях настоящего Мирового соглашения.

В свою очередь Ответчик обязуется: выплатить Истцу денежную сумму в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Выплата производится на счет <число>, открытый в ПАО Сбербанк, на имя Истца.

В данную сумму входит возмещение Истцу морального вреда, а также связанного с обстоятельствами его причинения имущественного вреда, включая компенсацию расходов на похороны.

    Положения ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены сторонами в заявление, которое ими представлено суду для приобщения к делу.

    После исследования заявления об утверждении мирового соглашения, представитель истицы Т., - Ъ., а так же участвующий в судебном заседании представитель Чувашского отделения <число> ПАО Сбербанк Муратов Д.В., действующий на основании доверенности от <дата>, выданной Управляющим Чувашского отделения <число> ПАО Сбербанк Бычковским Ю.В., заявление об утверждении мирового соглашения поддержали, просят прекратить производство по данному делу, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Третье лицо Ы., извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств и заявлений суду не представил. С учетом мнений сторон судом принято решение о рассмотрении заявленного вопроса без его участия.

Таким образом, учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истицы Т., - Ъ., и представителем ответчика - ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения <число>, - Зам. управляющего Чувашским отделением <число> ПАО Сбербанк – А., действующим на основании доверенности от <дата>, выданной Управляющим Чувашским отделением <число> ПАО Сбербанк Бычковским Ю.Б., действующим на основании Устава ПАО «Сбербанк России», утвержденного годовым собранием акционеров, протокол <число> от<дата>, согласованного Центральным Банком Российской Федерации банк России) <дата>, Положения о филиале ПАО «Сбербанк России» -Чувашском отделении <число>, утвержденном Постановлением Правления <число> от <дата> ПАО «Сбербанк, приказа о переводе <число>-кф от <дата> и доверенности № ВВБ/49/2-ДГ, от <дата>, удостоверенной Э., нотариусом Гороховецкого нотариального округа <адрес>, зарегистрированной в реестре <число> в порядке передоверия генеральной доверенности, удостоверенной <дата> Л., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> К., зарегистрированной в реестре за номером <число>, действующим от имени ПАО «Сбербанк России», по гражданскому делу <число>, по иску Т. к ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения <число> о возмещении морального ущерба в размере 1500 000 рублей, по которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гражданского дела <число> в целях урегулирования спора.

1.2. По настоящему Мировому соглашению Истец Т., отказывается от исковых требований к Ответчику - ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения <число>, в полном объеме.

Истец Т. принимает от Ответчика - ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения <число>, денежное удовлетворение, как по заявленным путём подачи иска, так и по связанным с ними требованиям, вытекающим из факта причинения вреда, ущерба на условиях настоящего Мирового соглашения.

В свою очередь Ответчик - ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения <число>, обязуется: выплатить Истцу Т. денежную сумму в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Выплата производится на счет <число>, открытый в ПАО Сбербанк, на имя Истца Т..

В данную сумму входит возмещение Истцу Т. морального вреда, а также связанного с обстоятельствами его причинения имущественного вреда, включая компенсацию расходов на похороны.

Производство по гражданскому делу <число> по исковому заявлению Т. к ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения <число> о возмещении морального ущерба в размере 1500 000 рублей, прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, утвержденного судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья: В.Г. Порфирьев.