Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2024 (2-1400/2023;) ~ М-1431/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-28/2024

УИД 19RS0003-01-2023-002111-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года                  г. Саяногорск                                

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре Н.А. Лапуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Боровицкое страховое общество» (ООО «Боровицкое страховое общество») к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивировало тем, что ДАТА на 8 км. автодороги Саяногорск-Майнская ГЭС-Черемушки произошло ДТП с участием автомобилей <> под управлением ФИО1 и автомобиля <>, принадлежащего ФИО12 и под его управлением, <>, принадлежащего ФИО5 и под его управлением. В результате ДТП пассажирам транспортного средства <>, ФИО6 и ФИО7 причинены телесные повреждения, повлекшие смерть последних, а водителю ФИО12 причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Транспортное средство <> и транспортное средство <>, получили механические повреждения. Приговором Саяногорского городского суда от ДАТА, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от ДАТА, ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ <>. ООО «Боровицкое страховое общество» ДАТА выплатило ФИО12 страховое возмещение в размере 736800 руб., в том числе: страховая выплата за причинение вреда жизни ФИО7 в размере 475000 руб., расходы на ее погребение 25000 руб., страховая выплата в отношении поврежденного транспортного средства в размере 173000 руб. (рыночная стоимость транспортного средства в размере 190000 руб. – стоимость годных остатков в размере 16700), расходы по оплате услуг оценки в размере 3500 руб. Кроме того, ДАТА ООО «Боровицкое страховое общество» выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере 162200 в счет возмещения материального ущерба. В связи с несогласием ФИО8 с размером материального ущерба, на основании заключения эксперта от ДАТА ФИО8 выплачено дополнительно страховое возмещение в размере 94600 руб. Кроме того, на основании заявления дочери потерпевшей ФИО6ФИО9 выплачено страховое возмещение в размере 475000 руб. Таким образом, общая сумма денежных средств, выплаченных истцом потерпевшим составила 1468600 руб. В нарушение требований ст. 4 ФЗ от ДАТА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на дату ДТП ответственность ответчика не была застрахована. Просило взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежную сумму в размере 1468600 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности. Взыскать с ответчика госпошлину 15543 руб., судебные расходы 133 руб. 00 коп.

Представитель ООО «Боровицкое страховое общество» ФИО10, в зал суда не явилась, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, ранее представил письменные пояснения по делу, в которых отметил, что ответчик на законных основаниях управляла транспортным средством, признана виновной в совершении ДТП, в связи с чем, привлечение титульного собственника транспортного средства в качестве соответчика не основано на законе. Просил отказать в удовлетворении требований в этой части.

Третьи лица ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ч.ч.6, 7 ст. 12 Закона в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА на 8 км. автодороги Саяногорск-Майнская ГЭС-Черемушки произошло ДТП с участием автомобилей <> под управлением ФИО1 и автомобиля <>, принадлежащего ФИО12 и под его управлением, <>, принадлежащего ФИО5 и под его управлением.

Приговором Саяногорского городского суда от ДАТА ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ <>.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от ДАТА приговор Саяногорского городского суда от ДАТА изменен, <>.

Между ФИО2 и АО «Боровицкое страховое общество» ДАТА заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховое полис от ДАТА).

Из материалов дела следует, что в результате ДТП пассажирам транспортного средства <>, ФИО6 и ФИО7 причинены телесные повреждения, повлекшие смерть последних (свидетельство о смерти от ДАТА, свидетельство о смерти от ДАТА).

ФИО12 приходится супругом ФИО7, согласно свидетельству о заключении брака от ДАТА .

АО «Боровицкое страховое общество» выплатило ФИО12 страховое возмещение в размере 500000 руб., в том числе: страховая выплата за причинение вреда жизни ФИО7 в размере 475000 руб., и 25000 руб. расходы на погребение.

Водителю ФИО12 причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести (заключение эксперта от ДАТА).

АО «Боровицкое страховое общество» выплатило ФИО12 страховое возмещение за вред здоровью в размере 60000 руб.

Согласно экспертному заключению <> от ДАТА , стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <> составляет 599826 руб. 21 коп., рыночная стоимость транспортного средства составляет 190000 руб., стоимость годных остатков составляет 16700 руб.

Стоимость проведения экспертизы составила 3500 руб. (кассовый чек ДАТА).

Всего АО «Боровицкой страховое общество» перечислило ФИО12 страховое возмещение в размере 736800 руб. (платежное поручение о ДАТА).

На основании свидетельства о регистрации ФИО8 является собственником автомобиля <>.

В соответствии с экспертным заключением от ДАТА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <>, с учетом износа составила 162200 руб.

В соответствии с экспертным заключением по убытку размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <>, составляет 256800 руб.

На основании заявления ФИО8 от ДАТА о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, собственнику автомобиля <>, выплачено страховое возмещение в размере 256800 руб. (платежное поручение от ДАТА, платежное поручение от ДАТА).

ФИО9 приходится дочерью ФИО6 (свидетельство о рождении от ДАТА, свидетельство о заключении брака от ДАТА, свидетельство о заключении брака от ДАТА).

Платежным поручением от ДАТА АО «Боровицкой страховое общество» перечислило ФИО9 страховое возмещение в размере 475000 руб.

Приговором суда ФИО1 была признана виновной в совершенном ею ДТП, чьи действия состоят в причинно-следственной связи с причинением вреда жизни и здоровью, а так же имуществу потерпевших, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения заявленных к ней требований, с учетом требований ст. 14.1 Закона об ОСАГО. Оснований для удовлетворения требований к ответчику ФИО2 суд не находит, в связи с тем что, причинителем вреда является ФИО1, оснований для применения положений ст. 1079 ГК РФ к собственнику транспортного средства, не имеется.

Положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15543 руб. и почтовые расходы в размере 133 руб. 00 коп., согласно представленным квитанциям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Боровицкое страховое общество» в порядке регресса денежную сумму в размере 1468000 руб., госпошлину в размере 15543 руб., почтовые расходы 133 руб. Всего взыскать денежную сумму в размере 1483676 руб. (Один миллион четыреста восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят шесть рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Боровицкое страховое общество» проценты за неиспользование денежного обязательства с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты заложенности.

В удовлетворении иска акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий                        А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2024.

2-28/2024 (2-1400/2023;) ~ М-1431/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО "Боровицкое страховое общество"
Ответчики
Какаулина Инга Васильевна
Другие
Горбунов Виталий Владимирович
Суд
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
Судья
Гусына Алексей Васильевич
Дело на сайте суда
saianogorsky--hak.sudrf.ru
05.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2023Передача материалов судье
12.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.11.2023Подготовка дела (собеседование)
07.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2023Судебное заседание
09.01.2024Подготовка дела (собеседование)
09.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.01.2024Судебное заседание
05.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.03.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
04.04.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
04.04.2024Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
08.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2024Дело оформлено
14.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее