Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3280/2023 ~ М-2843/2023 от 04.10.2023

Дело №                            копия        

59RS0№-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> края        14 декабря 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием истца Ларьковой В.В.,

третьих лиц Зыкова Ю.Л., Зыкова С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – Ларьковой Веры Васильевны к Кузнецовой Марине Николаевне об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> Ларькова В.В. обратилась в суд с иском к Кузнецовой М.Н. об обращении взыскания на имущество должника, a именно: ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м кaдастровый №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, и ? доли в праве собственности на жилое здание площадью 55,50 кв.м кaдастровый № по адресу: <адрес>.

Заявленные требования обосновывает тем, что на основании исполнительных документов ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м возбуждены исполнительные производства о взыскании с Кузнецовой М.Н. задолженности, которые объединены в сводное исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительным производствам перед взыскателями составляет 357399,09 руб. От добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах должник уклоняется. В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется имущество, в том числе, вышеуказанные ? доли земельного участка и ? доли жилого здания. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на доли в праве собственности на земельный участок и жилое помещение, указанные выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Определением Кунгурского городского суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Зыков Ю.Л., Зыков С.Н. (л.д. 79).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что иным способом исполнить сводное исполнительное производство невозможно.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Третьи лица Зыков Ю.Л., Зыков С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласны.

Третье лицо ПАО Сбербанк России в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Информация о движении рассматриваемого дела размещена на официальном интернет-сайте Кунгурского городского суда <адрес>.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, неявку которых расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда (в форме приговора или решения, вынесенного в гражданском или арбитражном процессе) может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Соответствующий перечень имущества установлен
статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено:

На основании исполнительных документов: исполнительная надпись нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом ФИО4 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России; исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом ФИО4 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Кузнецовой М.Н. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлины, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д. 6-13).

В рамках сводного исполнительного производства совершались исполнительные действия, выявлено, что Кузнецовой М.Н. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, в том числе: ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м кaдастровый №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, и ? доли в праве собственности на жилое здание площадью 55,50 кв.м кaдастровый № по адресу: <адрес> (л.д. 14-15, 29, 32-35, 36-46, 47-52, 66-67, 68-73).

Сособственниками данного недвижимого имущества являются Зыков Ю.Л., Зыков С.Н. (л.д. 68-73).

Из письменного объяснения Кузнецовой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженности оплатить не имеет возможности в связи с трудным материальным положением, трудоустроена официально, из заработной платы удерживается 50%, в собственности транспортных средств не имеет, имеет ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, другие доли данного имущества принадлежат дяде и родному брату (л.д. 30).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, в том числе, в отношении спорных долей в праве собственности на земельный участок и жилое помещение (л.д. 17).

В рамках исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 19-26).

Из искового заявления следует, что, несмотря на меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, задолженность остается непогашенной, требования исполнительных документов в пользу взыскателя до настоящего времени должником не исполнены.

За период ведения исполнительного производства денежные средства взысканы в размере 89719,57 руб. (л.д. 53-57), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству перед взыскателем составляет 338886,52 руб. (л.д. 86).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4
пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В этой же статье Закона описан предусмотренный порядок оценки имущества должника.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличие реальной возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт имущества должника, данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из неисполнения должником требований исполнительных документов при не установлении судебным приставом-исполнителем у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание; учитывая, что должник обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством, может быть обращено взыскание по исполнительному документу, соразмерность остатка задолженности стоимости этого имущества, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для обращения взыскания по заявленным требованиям на принадлежащее ответчику имущество: ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м кaдастровый №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, и ? доли в праве собственности на жилое здание площадью 55,50 кв.м кaдастровый № по адресу: <адрес>.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении исполнительных документов и наличии обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на указанное имущество, суду не представлено.

Таким образом, учитывая размер имеющейся у ответчика задолженности по сводному исполнительному производству, обращение взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительных документов и защиту прав взыскателей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – Ларьковой Веры Васильевны к Кузнецовой Марине Николаевне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Кузнецовой Марине Николаевне (СНИЛС №) имущество: ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м кaдастровый №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, и ? доли в праве собственности на жилое здание площадью 55,50 кв.м кaдастровый № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления судебного решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-91,дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.