Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1991/2023 ~ М-1765/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-1991/2023

18RS0021-01-2023-002316-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 28 ноября 2023 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием истца Морозова П.Ю.,

ответчиков Столярова А.Н., Столяровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Павла Юрьевича к Столярову Александру Николаевичу, Столяровой Лидии Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Морозов Павел Юрьевич обратился в суд с иском к Столярову Александру Николаевичу, Столяровой Лидии Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество и признании права собственности.

Исковое заявление мотивировано тем, что 30.08.2020 г. между Морозовым Павлом Юрьевичем и Столяровым Александром Николаевичем, Столяровой Лидией Николаевной был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчикам денежные средства в размере 300000 руб., а ответчики при солидарной обязанности обязались вернуть сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором – 05.10.2023 г.

30.07.2023 г. в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату займа ответчики предоставили истцу в залог земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Можгинский район, муниципальное образование «Сюгаильское», кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

В установленный срок ответчики не исполнили обязательство по возврату займа, претензия истца от 06.10.2023 г. оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит:

- обратить взыскание на заложенный по договору залога земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <***>, муниципальное образование «Сюгаильское», вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, путем передачи истцу,

- прекратить право собственности Столярова А.Н. и Столяровой Л.Н. на указанный земельный участок и признать право собственности на земельный участок за истцом.

В ходе судебного заседания истец Морозов П.Ю. и ответчики Столярова Л.Н., Столяров А.Н. пришли к обоюдному решению, заключили мировое соглашение о передаче земельного участка, принадлежащего ответчикам, истцу в счет погашения задолженности.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из письменного заявления об утверждении мирового соглашения усматривается, что представленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Истец Морозов П.Ю., ответчики Столяров А.Н., Столярова Л.Н. суду пояснили, что мировое соглашение является их добровольным волеизъявлением, прав третьих лиц оно не нарушает. Им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано лично сторонами, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание, что сторонами заключено мировое соглашение, суд полагает возможным вернуть истцу Морозову П.Ю. госпошлину в сумме 4340 руб. (70% от ранее уплаченной суммы госпошлины).

руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 220-221 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л:    

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Морозова Павла Юрьевича к Столярову Александру Николаевичу, Столяровой Лидии Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество и признании права собственности,- на следующих условиях:

1) Столяров Александр Николаевич и Столярова Лидия Николаевна в счет погашения задолженности по договору займа от 30.08.2020 г. передают Морозову Павлу Юрьевичу земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Можгинский район, муниципальное образование «Сюгаильское», в собственность.

2) Право собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** за Морозовым П.Ю. подлежит регистрации в установленном законом порядке. Право собственности Морозова П.Ю. возникает на земельный участок с кадастровым номером №*** с даты подписания мирового соглашения, соответственно, с этой же даты право собственности Столяровой Л.Н., Столярова А.Н. – прекращается; задолженность по договору займа от 30.08.2020 г. считается полностью погашенной.

3) Стороны не возмещают друг другу понесенные судебные расходы. Расходы по уплате госпошлины подлежат возврату истцу в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Производство по делу по иску Морозова Павла Юрьевича к Столярову Александру Николаевичу, Столяровой Лидии Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество и признании права собственности,- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Госпошлина в размере 4340 руб. подлежит возврату УФНС России по Удмуртской Республике в порядке ст. 333.40 НК РФ истцу Морозову Павлу Юрьевичу (чек-ордер ПАО Сбербанк от 23.10.2023 г. на сумму 6200 руб.).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.