Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-95/2020 от 24.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО4., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по                    <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 Согласно данному протоколу ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 5 Указа Главы Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №, в период действия на территории Республики Ингушетия ограничительных мер по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, не выполнил вынесенное в отношении него предписание руководителя Республиканского Роспотребнадзора части нахождения в режиме самоизоляции на дому в течение 14 суток.

                     Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

                 В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в частности, место, время совершения и событие административного правонарушения. Неуказание места совершения административного правонарушения относится к существенному недостатку протокола, который не может быть восполнен при рассмотрении дела по существу.

                 Как следует из протокола об административном правонарушении в нем не указано место совершения административного правонарушения.

                 Неуказание в протоколе об административном правонарушении места совершения правонарушения, является существенным недостатком данного документа, поэтому невозможно установить место совершения правонарушения.

                 В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

                 В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

                 При таких обстоятельствах, неуказание в протоколе об административном правонарушении места совершения правонарушения, является основанием для возврата протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему его для устранения изложенных выше нарушений закона на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Более того, в качестве доказательства вины ФИО1 в поступившем в суд материале приведены его объяснения, составленные в соответствии с УПК РФ, в то время как уголовное производство по делу не проводилось, что влечет недопустимость данного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.28.2,ч.3 ст.29.1, ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить в ОМВД России по <адрес> протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, составленный ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1, и другие материалы дела.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

            Судья

      Копия верна:

            Судья                                                                                                        Т.С. Ужахов