Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1134/2024 (2-8396/2023;) ~ М-6320/2023 от 14.08.2023

    Дело №

    УИД 78RS0023-01-2023-008102-90

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 марта 2024 года                                                         Санкт-Петербург

    Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чулковой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1360000 руб., а так же неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 1140000 руб., неустойку в размере 0,5% от суммы займа в день за просрочку исполнения обязательств по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения обязательства, а так же проценты согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства включительно, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также взыскать уплаченную государственную пошлину.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежную сумму в размере 1360000 рублей, которую обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору займа заверены нотариусом Санкт-Петербурга ФИО2 Михайловной (зарегистрировано в реестре за №). В указанный срок должник свое обязательство по договору займа не исполнил, ссылаясь на отсутствие денежных средств, обещая вернуть долг позже. ДД.ММ.ГГГГ должнику была направлена письменная досудебная претензия с требованием о возврате долга, однако на момент предъявления иска в суд должник свое обязательство по договору займа не исполнил. Согласно указанному договору займа, в случае невозврата суммы займа заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств по настоящему договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга составляет 1360000 руб. Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа, согласно договору, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 7167200 исходя из расчета ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = 1054 дней, 1054 дней х 0,005 х 1360000 руб. = 7167200 руб. Учитывая значительный размер рассчитанной суммы неустойки, истец считает возможным уменьшить ее до 1140000 руб. и не предъявлять к взысканию сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами в период до момента обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (ttps://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=405941&dst=1862" ttps://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=405941&dst=1862" пп. 1 части 1 статьи 153.7ttps://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=405941&dst=1862" пп. 1 части 1 статьи 153.7 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Истец и ответчик обратились в суд в порядке ст. 39, 173 ГПК РФ с заявлением об утверждении мирового соглашения, представив заключенное между ФИО1 и ФИО3 мировое соглашение.

Согласно частям 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения, подписанные истцом и ответчиком, приобщены к материалам гражданского дела.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что данное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №, заключенное между ФИО1 и ФИО3 о нижеследующем:

1. Ответчик признает и уплачивает по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа) основной долг в сумме 1360000 руб. и договорную неустойку в сумме 1140000 руб., а всего задолженность в общей сумме 2500000 руб.

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика остальной части договорной неустойки, процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, и процентов за пользование суммой займа.

3. Ответчик осуществляет уплату задолженности по графику в следующем порядке:

№	Дата платежа	Сумма платежа
1	Апрель 2024	10 000
2	Май 2024	15 000
3	Июнь 2024	20 000
4	Июль 2024	25 000
5	Август 2024	30 000
6	Сентябрь 2024	35 000
7	Октябрь 2024	40 000
8	Ноябрь 2024	45 000
9	Декабрь 2024	50 000
10	Январь 2025	55 000
11	Февраль 2025	60 000
12	Март 2025	65 000
13 апрель 2025	Апрель 2025	80 000
14	Май 2025	95 000
15	Июнь 2025	125 000
16	Июль 2025	155 000
17	Август 2025	160 000
18	Сентябрь 2025	175 000
19	Октябрь 2025	185 000
20	Ноябрь 2025	195 000
21	Декабрь 2025	205 000
22	Январь 2026	215 000
2323	Февраль 2026	225 000
24	Март 2026	235 000

4. Ответчик перечисляет истцу денежные средства ежемесячно до истечения соответствующего месяца, по следующим реквизитам:

Получатель ФИО1

Номер счета №

Банк АО «Тинькофф Банк»

К/С №

БИК №

Назначение платежа мировое соглашение по делу №

5. Судебные расходы, связанные с гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещают и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. В случае неисполнения Ответчиком обязанностей по возврату задолженности в соответствии с п. 3 настоящего мирового соглашения, с Ответчика в пользу Истца дополнительно взыскивается неустойка в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от общей суммы задолженности, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения за каждый день просрочки исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению, до полного исполнения обязательств.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для суда.

8. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 14700 руб. 00 коп. согласно платёжным операциям от ДД.ММ.ГГГГ УИП №.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: