Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2023 ~ М-474/2023 от 30.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 28 » августа 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/2023 по иску АО «Газэнергобанк» к Семёновой Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что между ПАО «СКБ-банк» и ответчицей был заключен кредитный договор № 25116606254 от 26.02.2020 года на сумму 720000 рублей под 18,4% годовых сроком до 10.01.2025 года. 31.10.2019 года между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования № 232.4.3/67. По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком. 16.11.2022 года кредитный договор был расторгнут банком в одностороннем порядке с требованием погашения задолженности, которая до настоящего времени не выплачена. По состоянию на 22.02.2023 года е размер составляет 530701,92 рублей. Просил взыскать с ответчицы указанную сумму и расходы по уплате госпошлины 8507,02 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представила.

Исследовав представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 26.02.2020 года между ПАО «СКБ-банк» и Семёновой А.В. на основании ее заявления был заключен кредитный договор № 25116606254 на сумму 720000 рублей под 18,4% годовых сроком до 10.01.2025 года с ежемесячным погашением в соответствии с графиком. Условия договора предусматривают возможность передачи права требования по договору третьим лицам.

Имеется договор цессии № 232.4.3/67 от 31.10.2019 года, заключенный между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк», по которому состоялась уступка права требования по указанному кредитному договору. Уведомлением от 06.10.2022 года АО «Энергобанк» известил Семёнову А.В. о расторжении с 16.11.2022 года в одностороннем порядке указанного кредитного договора в связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату денежных средств с требованием погашения задолженности по нему. Из представленного истцом расчета усматривается наличие просрочки платежей начиная с ноября 2020 года и их полное отсутствие с января 2022 года. По состоянию на 22.02.2023 года задолженность составляет 530701,92 рублей, из которых 481997,33 рублей основной долг, 48704,59 рублей проценты.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на проценты.

В соответствии со ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между ПАО «СКБ-банк» и ответчицей кредитного договора, письменная форма которого применительно к ст.ст.432 ч.2, 434 ч.3, 438 ч.3 ГК РФ соблюдена. Получение кредита подтверждается платежным поручениемот 26.02.2020 года и по существу не оспаривается. Усматривается, что обязательства по договору заемщиком не исполняются. Возможность уступки прав требования взыскания задолженности предусмотрена договором. С учетом этого требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств уменьшения задолженности не имеется, иного расчета не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Семёновой Александры Владимировны (паспорт №) в пользу АО «Энергобанк» (ИНН 4026006420) задолженность по кредитному договору № 25116606254 от 26.02.2020 года, заключенному с ПАО «СКБ-банк», в сумме 530701 рубль 92 копейки, 8507 рублей 02 копейки в счет возврата госпошлины. Всего 539208 (пятьсот тридцать девять тысяч двести восемь) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев