Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-126/2022 от 29.04.2022

Материал № 4/16-126/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                              23 мая 2022 г.                                                                

       Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Антонова А.С.,

осужденного Смышляева А.В.,

защитника Войку Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Смышляева Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Смышляев А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 100 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Смышляев А.В. заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.

        В судебном заседании осужденный и защитник заявленное ходатайство поддержали.

Представитель администрации колонии ходатайство осужденного поддержал, охарактеризовав Смышляева А.В. с отрицательной стороны.

Исследовав материалы дела, личное дело осужденного, защитника, выслушав представителя администрации, осужденного, защитника, мнение прокурора,суд установил следующее.

        В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

        Как следует из представленных материалов, осужденный Смышляев А.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В ФКУ ИК-11 прибыл из СОЗО № для отбытия наказания прохождения лечения от туберкулеза. <данные изъяты>. Взысканий не имеет. Находится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Исполнительные документы в отношении осужденного в учреждение не поступали.

Между тем осужденный Смышляев А.В. принимает участие в мероприятиях воспитательного характера по мере возможности, но из проводимой с ним индивидуально-воспитательной работы не всегда делает для себя правильные выводы. В общественной жизни отряда и исправительного учреждения участие не принимает. За время нахождения в местах лишения свободы обучение в профессиональном училище не проходил.

Также в судебном заседании установлено, что Смышляевым А.В. не исполнено наказание в виде штрафа.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем их явно недостаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Отсутствие в настоящее время взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, данное обстоятельство свидетельствует лишь о стремлении осужденного Смышляева А.В. встать на путь исправления.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Смышляеву А.В. преждевременна.

       Руководствуясь статьями 396 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       в удовлетворении ходатайства осужденного Смышляева Андрея Валерьевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                                                           Н.Н. Хорошева