Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2019 ~ М-606/2019 от 21.05.2019

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                                                        20 июня 2019г.

            Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО4, с участием представителей истца ФИО1 - ФИО6, представившего ордер № от 27.05.2019г., и ФИО7 представившей доверенность от 04.04.2019г., представителя ответчика СПАО «ФИО3-Гарантия» - ФИО8 на основании доверенности №РГ-Д-2954/19 от 14.05.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «ФИО3 ГАРАНТИЯ» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 401186, 13 рублей, штрафа в размере 50 процентов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований, судебных расходов в размере 15000 рублей и неустойки за каждый день просрочки на день вынесения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к СПАО «ФИО3 ГАРАНТИЯ» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 401186, 13 рублей, штрафа в размере 50 процентов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований, судебных расходов в размере 15000 рублей и неустойки за каждый день просрочки на день вынесения решения суда.

            В обоснование своих требований истец указывает, что ему на праве личной собственности принадлежит автомашина марки Mercedes-Benz-GL 500, за государственным регистрационным номером Х 619 КА 799 RUS.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на 41 км. Махачкала-В.Гуниб, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля ЛАДА 211340, за государственным регистрационным номером О 347 МР 05, ФИО5 допустил столкновение с Mercedes-Benz-GL 500, за государственным регистрационным номером Х 619 КА 799 RUS.

            На место ДТП приехали работники ГИБДД, был составлен административный материал, где виновным был признан водитель автомашины марки ЛАДА 211340, за государственным регистрационным номером О 347 МР 05, ФИО5 и ему было назначено административное наказание.

        В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца марки Mercedes-Benz-GL 500, за государственным регистрационным номером Х 619 КА 799 RUS получила значительные механические повреждения.

        В связи с тем, что автомашина виновного по договору ОСАГО была застрахована в страховой компании СПАО «ФИО3 ГАРАНТИЯ» весь собранный материал с ГИБДД и все документы были представлены в указанную страховую компанию, но страховая компания отказала в страховой выплате.

            Для оценки ущерба, полученного в результате ДТП, истец обратился в ООО «Северо-Кавказский центр судебной автотехнической экспертизы», где восстановительный ремонт автомашины марки Mercedes-Benz-GL 500, за государственным регистрационным номером Х 619 КА 799 RUS, с учетом износа на момент ДТП оценили в размере 401 186 рублей 13 копеек, оплатив за экспертное заключение сумму в размере 15 000 рублей.

ФИО1 обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, но страховая компания повторно отказала в страховой выплате.

         Таким образом, страховая компания СПАО «ФИО3 ГАРАНТИЯ» становится ответчиком по данному ДТП.

         На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с ответчика СПАО «ФИО3 ГАРАНТИЯ» сумму в размере 401 186 рублей 13 копеек в счет погашения восстановительных работ по ремонту автомашины марки Mercedes-Benz-GL 500, за государственным регистрационным номером Х 619 КА 799 RUS, причиненного в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 200 000 рублей; за оплату экспертного заключения сумму в размере 15 000 рублей, а также неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя на день вынесения судом решения из расчета неустойки за день просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки.

             Представитель истца на основании ордера адвокат ФИО6 и на основании доверенности ФИО7 исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

             Представитель ответчика на основании доверенности ФИО8 возражала относительно удовлетворения исковых требований. Указав, что на основании ч. 1 ст. 14.1 закона об ОСАГО 1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

            Согласно данным представленным СК «Ингосстрах» и копии полиса ОСАГО серии МММ № автомашина ФИО1 была застрахована в страховой компании Ингосстрах.

        Таким образом, ФИО1 необходимо было обратиться в свою страховоую компанию по прямому возмещению убытков. И у СПАО «ФИО3-Гарантия» отсутствуют основания для удовлетворения требований по обращению ФИО1

        Представитель истца на основании доверенности ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 автомашина была продана ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору купли-продажи. И на момент ДТП уже не принадлежала истцу.

            Обращение от имени истца на основании доверенности в СПАО «ФИО3-Гарантия» было сделано, так как автомашина на момент ДТП не была оформлена на нового собственника.

            Исследовав материалы дела и выслушав мнения сторон, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

            Так согласно ч. 2 ст. 4 Закона РФ об ОСАГО При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

            Согласно представленному в суд договору Купли-продажи от 20.03.2019г., копии ПТС автомашины Mercedes-Benz-GL 500, за государственным регистрационным номером Х 619 КА 799 RUS, а также справки о ДТП от 24.03.2019г. собственником автомашины Mercedes-Benz-GL 500, за государственным регистрационным номером Х 619 КА 799 RUS на момент ДТП является ФИО2.

        Согласно ч. 1 ст. 6 Закона РФ об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

            Согласно ст. 1 Закона РФ об ОСАГО потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

            Таким образом, в связи с продажей автомашины Mercedes-Benz-GL 500, за государственным регистрационным номером Х 619 КА 799 RUS, ФИО1 по смыслу статей 1, 4, 6 Закона об ОСАГО не является потерпевшим в результате ДТП.

        Согласно представленным материалам дела потерпевшим является ФИО2.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

            В удовлетворении искового заявления ФИО1 к СПАО «ФИО3 ГАРАНТИЯ» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 401186, 13 рублей, штрафа в размере 50 процентов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований, судебных расходов в размере 15000 рублей и неустойки за каждый день просрочки на день вынесения решения суда, отказать.

            Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

        Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                      С.И. Хадисова