Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2024 от 24.01.2024

    27MS0049-01-2023-001736-50

    дело № 11-4/2024

                                                       №2-2594/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2024 года                                                                              п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Ярош А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на решение мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», замещающего мирового судью судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 03 октября 2023 года по гражданскому делу по иску ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к Прокопьевой Марине Викторовне, Анохиной Виктории Александровне, Адашевой Анастасии Игоревне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ «ЦЖКУ Минобороны России» обратилась к мировому судье с иском к Прокопьевой М.В., Адашевой А.И., Анохиной В.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, по тем основаниям, что Прокопьева М.В. является собственником жилого помещения № в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>. ФГБУ «ЦЖКУ Минобороны России» является ресурсоснабжающей организацией по оказанию услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению. В качестве члена семьи собственника в данном жилом помещении проживают Адашева А.И. и Анохина В.А. Должники не надлежащим образом выполняли свою обязанность по оплате за коммунальные ресурсы, в связи с чем за период с 01.05.2022г. по 31.05.2022г. образовалась задолженность в размере 3962,37 рублей. Просили взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно задолженность за поставленный коммунальный ресурс в размере 3962,37 рублей, пени в размере 4536,16 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», замещающего мирового судью судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 03 октября 2023 года исковые требования ФГБУ «ЦЖКУ Минобороны России» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ФГБУ «ЦЖКУ Минобороны России» обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, считает решение незаконным и необоснованным: поскольку полагал, что решение принято мировым судьей с нарушением норм материального и процессуального права и без учета имеющихся в деле доказательств. Документов, свидетельствующих о снятии с регистрационного учета ответчиков, о времени фактического выезда Прокопьевой М.В., Адашевой А.И., Анохиной В.А., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о прекращении прав на указанный объект недвижимости, принадлежавшей ранее Прокопьевой М.В. на основании договора купли-продажи от 18.02.2021 года у Учреждения не имеется. Прокопьева М.В., документы о переходе права собственности в Учреждение не предоставляла, для закрытия лицевого счета по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не обращалась. Считает, что отсутствие регистрации у ответчиков по указанному адресу, не имеет юридического значения для взыскания задолженности за коммунальные платежи за период с 01.05.2022 г. по 31.05.2022 г. включительно. Сам факт снятия ответчиков с регистрационного учета и регистрация по другому адресу, как и факт приобретения в собственность иного жилья, не освобождают ответчика от обязанностей внесения платы за предоставленное жилое помещение.

Просили: решение Мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края на судебном участке № 50», замещающий мирового судью судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу № от 03.10.20023г. года отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в полном объеме, освободив ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков с ФИО3. ФИО4, ФИО5 в пользу Учреждения задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.05.2022г. по 31.05.2022г. в размере 3962,37 рублей, пени за период с 11.06.2022г. по 13.02.2023г. размере 573,79 рублей, всего на общую сумму 4 536,16 рублей.

Представитель истца ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчики Прокопьева М.В., Адашева А.И., Анохина В.А., в суд не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлены надлежащим образом.

Согласно представленным ответчиками Прокопьевой М.В., Анохиной В.А. отзывам, полагают, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, просят решение мирового судьи от 03.10.2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Ходатайствуют о рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии сч.1 ст.330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке, если судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены, либо неправильно применены материальные или процессуальные нормы права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменные возражения ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно Устава ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ» учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Минобороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства. (п.12 Устава), основными целями деятельности является осуществление содержания (эксплуатации) объектов социальной инфраструктуры и предоставления коммунальных услуг (п.13 Устава).

Возможность внесения платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации предусмотрена ч. 7.5 ст. 155 и ст. 157.2 ЖК РФ.

Согласно договору управления №-УЖФ/ВВО-1 от 26.09.2017г., жилой дом по адресу <адрес>, помещение в котором занимал ответчик, передан на управление ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Мировым судьей установлено, что в спорный период выставление платежных документов на оплату коммунальных услуг производилось непосредственно ресурсоснабжающей организацией - ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ».

Как следует из искового заявления истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за предоставленные коммунальные услуги в жилом помещении по адресу <адрес>, образовавшуюся в период с 01.05.2022 г. по 31.05.2022 г.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что право собственности Прокопьевой М.В. на <адрес> края, прекращено с 18.02.2021г. на основании договора купли-продажи (выписка из ЕГРН от 03.10.2023 г.). Как следует из материалов дела (паспортов ответчиков): Прокопьева М.В. с 01.02.2021г. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>; Адашева А.И. с 26.01.2021г. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>; Анохина В.А. с 10.06.2020г. зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Учитывая, что ответчики в спорный период, с 01.05.2022г. по 31.05.2022 г., собственниками либо нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес> не являлись, сведений о том, что Прокопьева М.В. и члены ее семьи (Адашева А.И. и Анохина В.А.) проживали в указанный период в квартире - не имеется, доказательств обратному, истцом не предоставлено, мировой судья пришел к верному выводу об отсутствии оснований для взыскания с Прокопьевой М.В., Адашевой А.И., Анохиной В.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в жилом помещении за период с 01.05.2022г. по 31.05.2022г.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на регламент приема-передачи жилых помещений специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, находящегося в управлении    ФГБУ    «ЦЖКУ» Минобороны России, утв. приказом начальника ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России от 02.07.2018г. № 155, о том, что ответчик Прокопьева М.В. для закрытия лицевого счета по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не обращалась, суд находит не состоятельными, поскольку спорное жилое помещение не является жилым помещением специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ, и в период с 13.12.2012 г. по 18.02.2021 г. принадлежало ответчику Прокопьевой М.В. на праве собственности (выписка из ЕГРН от 03.10.2023 г.).

Рассматривая иные доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для переоценки выводов мирового судьи, поскольку в силу требований ст. 67 ГПК РФ доказательства оценивает суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что мировой судья правильно определил характер правоотношений между сторонами, применил закон, подлежащий применению, верно установил круг обстоятельств, имеющих значение для объективного и всестороннего рассмотрения данного гражданского дела.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, мировой судья дал им верную оценку, мотивировав свои выводы, суд полагает решение обоснованным, и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ,

                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 50 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 49 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.