Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-392/2024 (2-8062/2023;) ~ М-6751/2023 от 20.07.2023

72RS0014-01-2023-008158-64

Дело № 2-392/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                14 июня 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при ведении протокола секретарем Перетяжко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Попелушко А.П., Филатову А.А., Новикову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО " Сбербанк " обратились в суд с иском к Попелушко А.П., Филатову А.А., Новикову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.07.2020 года № 8647BQZ8777R1Q0QT1QZIR.

Требования мотивированы тем, что между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Северпласт» (далее - Заемщик) был заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии №8647BQZ8777R1Q0QT1QZ1R от 29.07.2020 (далее по тексту - Кредитный договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию с переменным лимитом под процентную ставку 10,11 процентов годовых на срок по 20.07.2023 и на условиях, определенных Кредитным договором. Заемщик согласно Кредитного договора принял на себя обязательство возвратить истцу полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Во исполнение условий Кредитного договора истцом на счет Заемщика перечислены денежные средства в размере 14 700 000 рублей (Платежное поручение №144387 от 04.08.2020). Согласно Кредитного договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности, уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. В соответствии с пунктом 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в уплату основного долга или процентов Заемщик обязался уплачивать Истцу неустойку в размере 0,1 за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств по Кредитному договору истцом с ответчиком Попелушко А.П. был заключен Договор поручительства №8647BQZ8777R1Q0QT1QZ1RII01 от 29.07.2020, с ответчиком Филатовым А.А. был заключен Договор поручительства № 8647BQZ8777RlQ0QTlQZlRn02 от 29.07.2020, с ответчиком Новиковым Г.В. был заключен Договор поручительства № 8647BQZ8777R1Q0QT1QZ1RH03 от 29.07.2020. Также истцом с ответчиком Новиковым Г.В. в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен Договор ипотеки № 8647BQZ8777RIQ0QT1QZ1R301 от 29.07.2020, по которому предметом ипотеки являются: объект недвижимости - земельный участок, площадью 1101 +/- 12 м2, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 5 735 400 рублей; объект недвижимости - здание, назначение: жилое, 1-этажный, кадастровый №, общей площадью 195,6 м2, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, залоговой стоимостью 3 512 040 рублей; объект недвижимости - здание, наименование: баня, назначение: нежилое, 2-этажный, кадастровый №, общей площадью 170 м2, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке 2, залоговой стоимостью 3 807 889,20 рублей; объект недвижимости - здание, назначение: нежилое, наименование: гараж, 1-этажный, кадастровый (условный) №, общей площадью 92,2 м2, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, залоговой стоимостью 1 655 470,80 рублей.В нарушение взятых на себя обязательств ответчиками по Кредитному договору уплата платежей произведена несвоевременно и не в полном объеме. Принятые истцом меры для досудебного урегулирования спора не дали положительных результатов, в адрес ответчиков заказными письмами направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На 18.07.2023 общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по Кредитному договору составила 3 633 390,85 рублей, в том числе: 3 527 225,02 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 71 442,41 рублей - просроченная задолженность по процентам; 34 722,98 рублей - неустойка; 0,44 рублей - просроченная плата за использование лимита. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 32 366,95 рублей (по требованиям имущественного характера - 26 366,95 рублей, по требованиям неимущественного характера - 6 000 рублей). В связи с чем истец просит иск удовлетворить.

От ПАО " Сбербанк " поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в полном объеме.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.07.2020 года № 8647BQZ8777R1Q0QT1QZIR.

Стороны против прекращения производства не возражали.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №BQZ8777R1Q0QT1QZIR подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ПАО "Сбербанк" к Попелушко А.П., Филатову А.А., Новикову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.07.2020 года № 8647BQZ8777R1Q0QT1QZIR.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-392/2024 по иску ПАО "Сбербанк" к Попелушко А.П., Филатову А.А., Новикову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.07.2020 года № 8647BQZ8777R1Q0QT1QZIR.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тюменский областной суд.

Судья                                           подпись                                 Д.Д. Жегунова

Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-1459/2023

Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

"_____"________________________2022 года