Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2488/2022 от 17.10.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области     24 октября 2022 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Тулиновой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Тулинова Т.И. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ФИО1 исполнены в полном объеме. Между ФИО1 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Между ФИО1 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Тулиновой Т.И. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Тулиновой Т.И. <данные изъяты> - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, посчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты> в день на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

 В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тулинова Т. И. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика адвокат Нечаев М.А. в судебном заседании иск не признал, и пояснил, что пропущен срок исковой давности, так как договор закончил свое действие. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен с банком ДД.ММ.ГГГГ срок закачивается ДД.ММ.ГГГГ. Просит применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Тулинова Т.И. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых. Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и индивидуальным предпринимателем Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Между ФИО1 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Между ФИО1 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу перешло право требования задолженности к Тулиновой Татьяне Ивановне по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.  В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> на сумму просроченного платежа за календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> г. рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. - сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты> в день, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из положений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что дата последнего платежа по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ Сведений об обращении кредиторов в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а также доказательств совершения иных действий, которые бы прерывали течение срока исковой давности по указанным требованиям, суду не представлено. Дата обращения истца в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности по всем заявленным требованиям пропущен истцом.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. в иске к Тулиновой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и Тулиновой Т.И., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Судья     Третьякова Л. А.