Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-86/2023 от 02.02.2023

УИД 16RS0032-01-2022-000825-98

дело № 12-86/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2023 года                                                    город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев ходатайство должностного лица – конкурсного управляющего ООО «ТРАНСЛАЙН» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – конкурсный управляющий ООО «ТРАНСЛАЙН» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с постановлением, конкурсный управляющий ООО «ТРАНСЛАЙН» ФИО1 подал жалобу и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, указав, что протокол об административном правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ и обжалуемое постановление направлены не по адресу регистрации заявителя – <адрес>, где он зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ, а по адресу: <адрес>, которая принадлежит ФИО4 С вынесенным постановлением заявитель ознакомился на интернет-сайте Чистопольского городского суда ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном порядке.

При рассмотрении ходатайства установлено следующее.

Порядок и срок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, регулируются положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, конкурсный управляющий ООО «ТРАНСЛАЙН» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Постановление направлено почтовым отправлением ФИО1, по адресу: <адрес>, согласно отслеживанию почтового отправления с почтовым идентификатором 80086571629013 ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, и, после неудачной попытки вручения, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Оспариваемое постановление направлено по адресу, который предоставил ФИО1 при постановке на учет в налоговом органе на основании предоставленного паспорта серии 9203 №м016145 от ДД.ММ.ГГГГ, данные сведения ДД.ММ.ГГГГ были внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Сведений о смене места регистрации не поступало, иных данных у налогового органа, мирового судьи не имелось.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, мировым судьей в полной мере выполнены требования, предусмотренные частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по направлению копии постановления лицу по почте заказным с уведомлением по адресу заявителя, однако, заявитель не обеспечил получение доставленного по его адресу почтового отправления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Согласно почтовому штампу на конверте жалоба на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ФИО1 отдельно, в отсутствие жалобы, подано ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не представлено. Доводы заявителя о неверном адресе направления корреспонденции отклоняются судьей как несостоятельные.

Кроме того, информация о наличии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО1, находится в общедоступном пользовании на информационном сервисе «Банк данных исполнительных производств» официального интернет-сайта ФССП России. Данная информация, в соответствии с пунктом 3.2 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, вносится в банк данных в течение одного дня с момента поступления (формирования). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований взыскателя.

При таких обстоятельствах заявитель, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, связанной, в том числе с видом осуществляемой деятельности, какая требовалась от него в целях реализации процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае несогласия с постановлением, имел реальную возможность обжаловать его в порядке и срок, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако таких мер заявителем предпринято не было. При этом доказательств, объективно подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление не имеется, ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства должностного лица – конкурсного управляющего ООО «ТРАНСЛАЙН» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан                                Н.А. Зотеева