Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-79/2020 (2-1770/2019;) ~ М-1719/2019 от 02.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2020 г.                     г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-79/2020 по иску Антоненко П. В. к ООО СК «Сбербанк Страхование», ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Антоненко П.В. предъявил в суд указанный выше иск к ООО СК «Сбербанк Страхование», требуя:

1) признать исполненным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Антоненко П.В. и ПАО «Сбербанк России», с ДД.ММ.ГГГГ, а право залога в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - прекращенным.

2) взыскать с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу Антоненко П.В.:

- убытки в размере оплаченных им в пользу банка-кредитора, ПАО «Сбербанк России», с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения, ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- компенсацию морального вреда, в размере 20 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Сбербанк России».

До начала рассмотрения спора по существу представитель истица Зумбадзе Р.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил письменное ходатайство об оставлении искового заявления Антоненко П.В. без рассмотрения (л.д. 89). Представители ответчиков – ООО СК «Сбербанк Страхование», ПАО «Сбербанк России», третье лицо Антоненко К.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 77, 79,80), о причинах неявки суду не сообщили.

Рассматривая заявленное представителем истца ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (ст. 222 ГПК РФ), считает возможным оставить исковое заявление Антоненко П.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Антоненко П. В. к ООО СК «Сбербанк Страхование», ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     Л.Ф.Никонова