Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2023 от 16.05.2023

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    04.07.2023                                                    <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика – ФИО4, действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на уплату государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев под 30% годовых. Ответчик обязалась выполнять взятые на себя обязательства, вместе с тем, условия договора не исполняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – <данные изъяты> руб., страховая премия - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб.. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Согласно ч.ч.1, 2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Указанные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Информация о движении дела размещена на сайте суда в сети Интернет.

Истец, извещенный о начале процесса по делу, а также о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик, также извещенная о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась; о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила; обеспечила явку в судебное заседание своего представителя, действующего на основании доверенности.

Учитывая вышеуказанное, суд, руководствуясь положениями ст.ст.113, 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания лиц.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, не оспаривал факт заключения между сторонами договора, указанного в иске, и получении ответчиком денежных средств по договору, но просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности, а кроме того, просил о повороте ранее вынесенного по делу заочного решения суда, отменённого по заявлению ответчика, на основании которого с его доверителя была взыскана часть денежных средств по договору, указанному в иске.

В извещении о проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ суд предложил истцу высказаться относительно ходатайства стороны ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, но возражения по данному ходатайству и доказательства того, что срок исковой давности не пропущен, истцом суду не представлены.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтовой связи направил в суд рассматриваемый иск, который ДД.ММ.ГГГГ принят к производству суда; делу присвоен №; ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено заочное решение об удовлетворении заявленных требований, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено, делу присвоен №.

Согласно пунктам 1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок 36 месяцев с даты заключения договора, на сумму <данные изъяты> руб., под 30,0% годовых (разделы А и Б Договора). ФИО5 также предусмотрены: ежегодная комиссия в размере <данные изъяты> руб. за оформление и обслуживание банковской карты; плата за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере 0,20% от суммы лимита кредитования; неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки; неустойка за неуплату процентов в аналогичном размере; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность в размере 36% годовых. Договор также содержит информацию о его полной стоимости (53,52% годовых), в которую не включены: комиссии за выдачу наличных, в том числе в банкоматах других банков, которые взымаются в размерах, установленных тарифами банка.

Кредитный договор подписан сторонами, то есть, составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

ПАО «Совкомбанк» в соответствии с условиями заключенного договора предоставил ФИО1 денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., что не оспаривалось стороной ответчика.

Таким образом, истец выполнил взятые на себя по договору обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке в силу ст.331 ГК РФ должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение принятых на себя обязательств, заемщик обязалась уплачивать банку ежемесячные платежи.

Исходя из сведений, представленных ПАО «Совкомбанк», общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – <данные изъяты> руб., страховая премия - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб..

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и принимается судом, поскольку соответствует условиям договора, и не опровергнут ответчиком.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме по заключенному договору ответчик суду не представила.

    Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности.

    Общий срок исковой давности, исходя из п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

    В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Согласно кредитному договору – он заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев.

    Доказательств того, что срок действия кредитного договора продлевался, истец суду не представил.

    Как следует из представленного истцом расчета задолженности - просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

    Доказательств принятия мер по взысканию образовавшейся задолженности в пределах срока исковой давности, установленного действующим законодательством, после даты последнего платежа, осуществленного ответчиком истцом не представлено.

    С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

    Внесение на счет ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб. не принимается судом как исполнение ответчиком обязательств, поскольку выпиской по счету подтверждается, что данные денежные средства были взысканы по судебному приказу №.

    Указанный судебный приказ был вынесен мировым судьей по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ, но отменен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из определения мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

    Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных положениями ст.ст.202-204, 206 ГК РФ, стороной истца суду не представлено и ходатайство о восстановлении срока в порядке ст.205 ГК РФ истцом не заявлялось.

    Как указано выше - суд предложил истцу высказаться относительно доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, но истец относительно указанных доводов ответчика не высказался.

    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворению не подлежат.

    Представленным ПАО «Совкомбанк» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается несение истцом расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что соответствует положениям ст.91 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, но поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, исходя из положения ст.98 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, также не подлежит удовлетворению.

В процессе рассмотрения дела представитель ответчика ходатайствовал о повороте исполнения заочного решения суда, отмененного судом первой инстанции по заявлению ответчика.

         Как указано выше и установлено судом - ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено заочное решение по делу №, которым постановлено заявленные требования удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..

          Указанное заочное решение вступило в законную силу и на его основании выдан исполнительный лист серия ФС №, который направлен истцу для обращения к исполнению.

          Согласно представленному судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного в рамках гражданского дела № - сумма, взысканная с должника составила <данные изъяты> руб..

            В соответствии со ст.443 ГПК РФ - в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

           Согласно ч.1 ст.444 ГПК РФ - суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

            Поскольку суд после отмены заочного решения по делу № в при новом рассмотрении иска в рамках дела № пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ходатайство представителя ответчика о повороте отмененного заочного решения суда подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию в пользу ФИО1 денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб., взысканные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного по постановленному в рамках гражданского дела № заочному решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     в удовлетворении заявленных требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) о взыскании с ФИО1 (паспорт серия № №) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля, а также расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля - отказать.

Ходатайство представителя ответчика о повороте отмененного заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, удовлетворить и произвести поворот исполнения указанного заочного решения суда.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) денежные средства в общем размере <данные изъяты> рубля, взысканные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного по постановленному в рамках гражданского дела № заочному решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля.

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомолька-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

     Срок составления решения в окончательной форме 11.07.2023.

     Председательствующий судья                    Л.А. Митчина