Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2023 ~ М-255/2023 от 06.03.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 апреля 2023 г.                             <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Чекалиной К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рязанову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Рязанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 516 139,57 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8361,40 руб., указав, что ООО «ХКФ Банк» и Рязанов С.А. заключили кредитный договор № от дд.мм.гггг на сумму 343 560 руб., в том числе 300 000 руб. – сумма к выдаче, 43560 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343 560 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 300 000,00 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 43 560,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Согласно условиям кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 10045,69 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, дд.мм.гггг банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по дд.мм.гггг. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен дд.мм.гггг (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 165270 руб. Согласно расчету задолженности по состоянию на дд.мм.гггг, задолженность заемщика по договору составляет 516 139,57 руб., из которых:

-сумма основного долга – 311 219,91 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом – 24 592,23 руб.;

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 165270 руб.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 15057,43 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Рязанов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, судебная повестка не вручена, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

    Изучив материалы дела, суд приходи к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг Рязанов С.А. обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении кредита на общую сумму 343 560 руб.

дд.мм.гггг с Рязановым С.А. был заключен договор № о предоставлении кредита на общую сумму 343 560 руб. сроком на 60 процентных периодов под 28,24 % годовых. Денежные средства перечислены Рязанову С.А.

Своей подписью в кредитном договоре Рязанов С.А. подтвердил, что получил заявку, график погашения по кредиту, прочел и полностью согласен с содержанием условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов.

Согласно п.п.4 п.3 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе в случае наличия просроченной задолженности свыше тридцати календарных дней.

Как следует из представленной выписки по счёту, ответчик в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по договору составляет 516 139,57 руб.

Ответчиком наличие и размер задолженности не оспаривается, возражений на иск не предоставлено.

С учетом изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд признаёт исковые требования ООО «ХКФ Банк» законными, обоснованными и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 516 139,57 руб., из которых: сумма основного долга – 311 219,91 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 24 592,23 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 165270 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 15057,43 руб.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8361,40 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Рязанова С. А., дд.мм.гггг года рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 516 139,57 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8361,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Т.В. Дробышева

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг

Судья                                             Т.В. Дробышева