Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4932/2023 ~ М-2433/2023 от 01.06.2023

Дело №

УИД: №

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                           <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате государственной пошлины, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., возложении обязанности принять меры к возврату денежных средств, прекращении исполнительных действий.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении полного однофамильца истца ФИО1 Ранее, истец обращался в Свердловский районный суд <адрес> по вышеуказанному факту. Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> были удовлетворены - возложена обязанность возвратить денежные средства, удержанные в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана компенсация морального вреда. Истец неоднократно обращался в службу судебных приставов с требованием о прекращении исполнительских действий. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик продолжает удерживать со счетов истца денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству, что причиняет истцу нравственные страдания, в связи с чем, обратился в суд.

Истец ФИО1, будучи извещенный о времени, месте и дате предварительного судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОСП по <адрес>, будучи извещенный о времени, месте и дате предварительного судебного заседания, в суд не явился, заявлений и ходатайств не направлено.

Представитель ответчика ГУФССП России по <адрес>, будучи извещенный о времени, месте и дате предварительного судебного заседания, в суд не явился, заявлений и ходатайств не направлено.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по <адрес>, будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, заявлений и ходатайств не поступало.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ФССП России.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

          Согласно ст. ст. 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) должностного лица государственных органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации в лице соответствующих финансовых органов, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган.

          Согласно пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действия (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России.

           В соответствии с пунктом 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляются к Российской Федерации, от имени которой выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России.

           Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФССП России, интересы которого в <адрес> представляет Главное управление ФССП России по <адрес>, местонахождение которого расположено по адресу: 660135, <адрес>.

           При установленных обстоятельствах по делу, учитывая, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела, дело принято с нарушением правил подсудности, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика по адресу: 660135, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате государственной пошлины, возложении обязанности, по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

           На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

           Копия верна

Председательствующий судья                                     <адрес>