Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2022 от 19.05.2022

                                                                                        К делу №

        П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                      « 24 » октября 2022 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Сташ Б.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 23.05.<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, он, согласно решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и выданного на основании вышеуказанного решения исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об уменьшении размера алиментов, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4/7 величины прожиточного минимума, установленной в субъекте РФ для детей о месту жительства лица, получающего алименты, подлежащего индексации пропорционально росту величины этого прожиточного минимума, что на момент вынесения решения составляет 3585 рублей 72 копейки, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Согласно указанного исполнительного листа в Майкопском городском отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1.

Должник ФИО3, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, мер к исполнению требований вступившего в законную силу решения суда не принял. В связи с уклонением должника от исполнения возложенных на него судом обязательств на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, постановление Мирового судьи вступило в законную силу 14.05.2021г. Назначенное наказание не отбыл.

Однако, ФИО3, постоянно проживая по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он считается подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, сознавая противоправность своего поведения, продолжил умышленно без уважительных причин уклоняться от исполнения возложенных на него судом указанных обязанностей.

Так, ФИО3, не имея постоянного источника дохода, не принимал мер к трудоустройству и исправлению своего материального положения, в указанный период в центр занятости населения не обращался. Желая создать видимость исполнения требований вступившего в законную силу решения суда, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17.03.2022г, с целью уклонения от уголовной ответственности, умышленно произвел частичные оплаты алиментов: ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2700 рублей, 01.11.2021г - 1700 рублей, 30.11.2021г — 2000 рублей, 31.12.2021г в размере 3000 рублей, 10.02.2022г в размере 1 тысячу 400 рублей и 28.02.2022г в размере 2 тысячи 900 рублей, в результате чего у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 27 тысяч 813 рублей 24 копейки. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 375 тысяч 333 рубля 97 копеек. Произведенные ФИО3 выплаты не соответствуют размеру, установленному в соответствии с решением суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что обвинение ему понятно, он согласился с объемом предъявленного обвинения полностью, вину в инкриминируемом деянии признал полностью. Поддерживает свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым в присутствии защитника.

    В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, против особого порядка не возражала.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

    При этом суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО3, по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    При назначении подсудимому наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Так, ФИО3 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

    При исследовании личности подсудимого установлено, что он постоянно проживает в <адрес> Республики Адыгея, разведен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит на учете в ГБУЗ РА «АРЦ ПБ СПИД», не трудоустроен, не судим.

    При назначении наказания суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к преступлениям наименьшей степени тяжести – преступлениям небольшой тяжести.

    Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

    При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    С учетом того обстоятельства, что у ФИО3 имеются смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что назначение ему наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет необоснованно суровым.

    С учётом изложенного, суд назначает ФИО3 наказание в виде исправительных работ, ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено.

    Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

    Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты> делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                Б.Ю. Сташ