Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-37/2017 от 07.09.2017

             Материал № 4/16-37/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рассказово                     02 октября 2017 года

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Ярыгин В.М.

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Звягина О.В. (по поручению и.о. Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лютова А.Т.)

защитника – адвоката Незнановой С.Н., представившей ордер № от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг

при секретаре Тетушкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> о разъяснении срока исчисления принудительных работ по постановлению суда от дд.мм.гггг в отношении осуждённого Смирнова Алексея Александровича дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего в <адрес>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.А. осуждён приговором Мучкапского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенное по приговору Мучкапского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг сроком 1 год 1 месяц 1 день заменена осуждённому Смирнову А.А. на принудительные работы на тот же срок с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о разъяснении срока исчисления принудительных работ по постановлению суда от дд.мм.гггг в отношении осуждённого Смирнова А.А., мотивировав его тем, что осуждённый Смирнов А.А. дд.мм.гггг прибыл отбывать наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес>. Согласно ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осуждённого в исправительный центр, однако, осуждённый Смирнов А.А. с момента вынесения постановления, то есть с дд.мм.гггг до его вступления в законную силу - по дд.мм.гггг отбывал наказание в ИК-3 <адрес>. Просит разъяснить подлежит ли зачёту в срок принудительных работ срок нахождения осуждённого Смирнова А.А. в ИК-3 после вынесения постановления от дд.мм.гггг.

Представитель ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился. В суд от начальника ФКУ ИЦ-1 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть настоящее ходатайство в отсутствие представителя исправительного центра. Заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Осуждённый Смирнов А.А. надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства по данному ходатайству, однако, желание присутствовать в судебном заседании он не выразил, о чем свидетельствует поступившая в суд расписка. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии осуждённого Смирнова А.А.

Адвокат Незнанова С.Н., назначенная судом для защиты прав осуждённого Смирнова А.А., помощник прокурора Звягин О.В. поддерживают ходатайство начальника ФКУ ИЦ-1.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

Пунктом 15 ст. 397 УПК РФ предусмотрено рассмотрение судами вопросов о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № от дд.мм.гггг «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения.

Из материалов дела следует, что постановлением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг неотбытое наказание по приговору Мучкапского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 1 день заменено осужденному Смирнову А.А. более мягким видом наказания в виде принудительных работ на тот же срок с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства.

С момента вынесения постановления, то есть с дд.мм.гггг и до дд.мм.гггг, то есть до вступления в его в законную силу в течение 10 дней осуждённый Смирнов А.А. продолжал находиться в местах лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>.

Из справки ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> следует, что с дд.мм.гггг Смирнов А.А. стал отбывать наказание в виде принудительных работ в данном учреждении (л.д. №

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Неотбытый осуждённым Смирновым А.А. срок с момента вынесения судом дд.мм.гггг постановления составлял 1 год 1 месяц 1 день. На этот же срок Смирнову А.А. заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. Следовательно, 10-дневный срок нахождения Смирнова А.А. в ФКУ ИК-3 включен судом в срок отбывания наказания в виде принудительных работ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Разъяснить неясности, возникшие при исполнении постановления Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении осуждённого Смирнова А.А.

Считать включённым в срок принудительных работ период нахождения осуждённого Смирнова Алексея Александровича в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> после вынесения постановления Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг до вступления его в законную силу – дд.мм.гггг.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии постановления.

Судья     В.М. Ярыгин