Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2832/2020 ~ М-8447/2019 от 04.12.2019

Дело № 2-2832/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» сентября 2020г.                                                              г. Санкт-Петербург

    Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Романенко И.И.,

при секретаре Шавлаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт – Петербургской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Нашпотребнадзор» в действующего в интересах Чуноносовой М.Н., Михайлова С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

    Санкт - Петербургская РОО «Общество защиты потребителей «Нашпотребнадзор», действуя в интересах Чуноносовой М.Н., Михайлова С.Н. в порядке ст. 46 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ООО «ЛП» о взыскании неустойки в размере 1 751 067 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., об обязании передать истцам квартиру, расположенную по адресу: СПб, Выборгский район, <адрес>, признании за истцами право собственности на вышеуказанную квартиру.

    Определением от 15.01.2020г. исковое заявление Санкт - Петербургской РОО «Общество защиты потребителей «Нашпотребнадзор» к ООО «ЛП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия и признании права собственности принято к производству Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга.

    В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу, на обсуждение было поставлено ходатайство представителя ООО «ЛП» Елисеевой Н.В, действующей на основании доверенности №., о передаче настоящего дела в Выборгский районный суд г. Санкт - Петербурга на рассмотрение по подсудности в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

    Представитель процессуального истца, истцы Чуноносова М.Н., Михайлов С.Н. и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

    Как усматривается из искового заявления Санкт - Петербургской РОО «Общество защиты потребителей «Нашпотребнадзор», в состав предмета иска входит тебование о признании права собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>

    Таким образом, поскольку в процессе рассмотрения заявленного спора подлежит разрешению вопрос о вещных правах сторон на указанное выше недвидимое имущество, данный иск подлежал предъявлению в суд с учетом правил исключительной подсудности, т.е. по месту нахождения спорного объекта недвижимого имущества.

    Поскольку объект недвижимого имущества не расположен на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом требования об исключительной подсудности для данного спора.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку иск Санкт – Петербургской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Нашпотребнадзор» в интересах Чуносовой М.Н., Михайлова С.Н. к ООО «ЛП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия и признании права собственности был принят к производству Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга с нарушением правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного представителем ответчика ходатайства и считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по подсудности в Выборгский районный суд Санкт – Петербурга.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску Санкт – Петербургской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Нашпотребнадзор» в действующего в интересах Чуноносовой М.Н., Михайлова С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия и признании права собственности передать в Выборгский районный суд Санкт – Петербурга а рассмотрение по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения.

             Судья                                                                И.И. Романенко