Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2022 ~ М-710/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-1046/2022 (59RS0025-01-2022-001099-15)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск         29.06.2022

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

с участием ответчика Черепановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Черепановой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с Черепановой И.В. задолженности в размере 760 661,42 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 629914, 58 руб. - просроченная ссудная задолженность, 126 314, 05 руб. – просроченные проценты, просроченные проценты на просроченную ссуду – 299, 43 руб., неустойка на просроченную ссуду 343,93 руб., неустойка на просроченные проценты 3789, 43 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере – 10 806,61 руб.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Черепановой И.В. заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 629 914,58 руб. под 14,90 %/19,80 %; годовых сроком на 382 дня. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». Ответчик в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность. Данное обстоятельство нарушает права и законные интересы кредитора.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании с иском согласилась, суду пояснила, что в 2020 году банк произвел рефинансирование. Кредит она брала около 300 000 руб., а потом все кредитки соединили. У нее был цветочный магазин, но пришлось его закрыть из-за сложившейся ситуации в стране. Ей давали кредитные каникулы, но у нее выручки не было. Она согласна платить кредит, но ей нужно время. Платеж по указанному кредиту был ежемесячный примерно 15 000 руб., после передачи кредита в другой банк они платили по 500 руб.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Черепановой И.В. заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 629 914,58 руб. под 14,90 %/19,80 % годовых сроком на 382 дня. Данный лимит кредитования установлен в связи с переводом суммы кредита находящегося на счету № в размере 236 688,20 руб. в счет полного досрочного погашения Кредита в ПАО «Восточный» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.20 Индивидуальных условий) (л.д. 12-14).

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 629 914,58 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Ответчик в свою очередь при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, что подтверждается подписью Черепановой И.В. в заявлении клиента (л.д. 12-14).

В связи с систематическим неисполнением Черепановой И.В. своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, потребовал от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту (л.д. 25 оборот) ДД.ММ.ГГГГ направил Черепановой И.В. уведомление о наличии просроченной задолженности, согласно которому, ответчик должна была уплатить всю сумму задолженности в течении 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 18). Однако ответчик данную обязанность не выполнила.

Согласно п. 3.4 Общих условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на основную сумму долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом (л.д. 25 оборот).

В соответствии с п.п. 3.8.1, 3.8.2 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойки в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа (л.д. 25 оборот).

Сумма просроченных процентов в размере – 126 314, 05 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 299, 43 руб., неустойки на просроченную ссуду 343,93 руб., неустойки на просроченные проценты 3789, 43 руб. соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной кредитным договором (л.д. 9-10).

Черепанова И.В. обязательства по возврату суммы по договору кредитования и процентов по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, а также проценты не вносила. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается представленному в материалы дела договору о присоединении (л.д. 22 оборот).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ПАО «Совкомбанк» составила 760 66,42 руб., в том числе 629914,58 руб. - просроченная ссудная задолженность, 126 314, 05 руб. – просроченные проценты, просроченные проценты на просроченную ссуду – 299, 43 руб., неустойка на просроченную ссуду 343,93 руб., неустойка на просроченные проценты 3789, 43 руб.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности ответчика, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом произведенных платежей, никем не оспорен, иной расчет задолженности или доказательств отсутствия таковой представлено не было.

Материалами дела подтверждено, что Черепанова И.В. воспользовалась денежными средствами ПАО «Восточный», что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, однако обязательства по погашению кредитной задолженности выполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком не были надлежащим образом исполнены перед истцом обязательства по возврату полученного кредита, предусмотренные кредитным договором, то взыскиваемая истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 760 661,42 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 629914,58 руб. - просроченная ссудная задолженность, 126 314,05 руб. – просроченные проценты, просроченные проценты на просроченную ссуду – 299, 43 руб., неустойка на просроченную ссуду 343,93 руб., неустойка на просроченные проценты 3789, 43 руб.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины имущественного характера, суд установил, что согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера (пункт 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления обязано уплатить государственную пошлину, в соответствии с ценой иска (10 806,61 руб.). Банк данную обязанность выполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере 10 806,61 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» по уплате государственной пошлины в размере 10 806,61 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Черепановой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черепановой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №, выдан отделением УФМС России по Пермскому краю в г. Краснокамске, в пользу публичного акционерного общества Совкомбанк ИНН 4401116480 сумму задолженности в размере 760 661 (семьсот шестьдесят тысяч шесть шестьдесят один) руб. 42 коп., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 629914, 58 руб. - просроченная ссудная задолженность, 126 314, 05 руб. – просроченные проценты, просроченные проценты на просроченную ссуду – 299, 43 руб., неустойка на просроченную ссуду 343,93 руб., неустойка на просроченные проценты 3789, 43 руб.

Взыскать с Черепановой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №, выдан отделением УФМС России по Пермскому краю в г. Краснокамске, в пользу публичного акционерного общества Совкомбанк ИНН 4401116480 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 806, 61 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Щербакова А.В.