Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1486/2024 ~ М-666/2024 от 05.04.2024

№2-1486/2024

УИД 24RS0016-01-2024-001154-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Железногорск                                                                                      25 июня 2024 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при помощнике судьи Аннушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершова Вячеслава Геннадьевича к Никишину Владимиру Игоревичу о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Ершов В.Г.. обратился с иском к Никишину В.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 680 000 рублей, проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 20 534, 98 рублей за период с 16.12.2023 по 31.03.2024, проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ которые подлежат начислению на сумму в размере 680 000 рублей начиная с 01.04.2024 по день фактического возврата займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 206 рублей.

Требования мотивированы тем, что 20.10.2023 г. между Ершовым В.Г. и Никишиным В.И. был заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 300 000 рублей, с обязанностью возврата заемных денежных средств до 01.01.2024 г. 08.01.2024 года между Ершовым В.Г. и Никишиным В.И. заключен договор займа оформленный распиской на сумму 20 000 рублей с обязанностью возврата заемных денежных средств до 01.02.2024 года. 12.01.2024 года между Ершовым В.Г. и Никишиным В.И заключен договор займа оформленный распиской на сумму 360 000 рублей с обязанностью возврата заемных денежных средств до 15.02.2024 года. Истец свои обязательства по передаче суммы займа выполнил полностью, ответчик свои обязательства не исполнял, денежные средства в общей сумме 680 000 рублей в установленный срок не возвратил.

Истец Ершов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Бурмакин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Никишин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2023 г., 01.01.2024 и 08.01.2024 г между Ершовым В.Г. и Никишиным В.И. были заключены договоры займа, оформленные распиской на суммы 300 000 рублей, 20 000 рублей, 360 000 рублей с обязанность возврата заемных денежных средств в сроки 01.01.2024, 01.02.2024 и 15.02.2024 года соответственно (л.д. 10,11,12)

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора. Никишин В.И. с условиями заключенного с ним договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в расписках от 20.10.2023, 08.01.2024, 12.01.2024 г., принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик Никишин В.И. свои обязательства перед истцом не исполнил, с ответчика подлежит взысканию просроченная задолженность по договорам займа в размере – 680 000 рублей.

Согласно чек-ордера от 01.11.2023 г. истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в 10206 рублей, сумма которой подлежит взысканию с ответчика (л.д. 9).

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов распределяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются в день уплаты суммы этих средств кредитору. Поскольку ответчик в настоящий момент удерживает заемные денежные средства, то в ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 20 534, 98 рублей. Из расчета

Задолженность	Период просрочки				Ставка		Формула			Проценты
	с	по	дней
100 000,00 р.	16.12.2023	17.12.2023	2		15,00		100 000,00 х2 х 15%/365			82,19 р.
100 000,00 р.	18.12.2023	24.12.2023	7		16,00		100 000,00 х 7 х 16%/365			306,85 р.
+100 000,00 р.	25.12.2023	Новая задолженность
200 000,00 р.	25.12.2023	31.12.2023	7		16,00		200 000,00 х 7 х 16%/365			613,70 р.
+100 000,00 р.	01.01.2024	Новая задолженность
300 000,00 р.	01.01.2024	01.02.2024	32		16,00		300 000,00 х 32 х 16%/366			4 196,72 р.
+20 000,00 р.	02.02.2024	Новая задолженность
320 000,00 р.	02.02.2024	15.02.2024	14		16,00		320 000,00 х 14 х 16%/366			1 958,47 р.
+360 000,00 р.	16.02.2024	Новая задолженность
680000, 00р	16.02.2024	31.03.2024		45		16,00		680 000,00 х45 х 16%/366	13 377,05
Сумма основного долга: 680 000, 00 р.
Сумма процентов: 20534, 98 р.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых, положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами требованию истца взымаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением сумм процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения суда указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку на данный момент ответчик не произвел возврат заемных денежных средств, то требования истца о взыскании процентов установленных ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению. стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ершова Вячеслава Геннадьевича удовлетворить.

Взыскать с Никишина Владимира Игоревича в пользу Ершова Вячеслава Геннадьевича денежные средства по договорам займа от 20.10.2023 года, 08.01.2024 года, 12.01.2024 года в размере 680 000 рублей, проценты предусмотренные 395 ГК РФ в размере 20 534 рублей 98 копеек за период с 16.12.2923 года по 31.03.2024 года, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму в размере 680 000 рублей, начиная с 01.04.2024 года по день фактического возврата займов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 206 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2024 года.

Председательствующий                                                                                 Ю.С. Лапина