Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-587/2022 от 28.02.2022

Материал №13-587/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 22 марта 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

секретаря ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 23.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 23.12.2021, мотивируя тем, что заявление о замене взыскателя по материалу № был рассмотрен без вызова заинтересованных лиц, копия обжалуемого определения судом была направлена в адрес заявителя 21.01.2022.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержал по доводам, изложенным в нем.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Т Плюс» участия в судебном заседании не принимал, извещался надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст.332 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 1, 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Из системного толкования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Судом установлено, что 23.12.2021 Дзержинским районным судом г.Перми вынесено определение, которым постановлено: «Произвести замену взыскателя ООО «Пермская сетевая компания» на правопреемника ПАО «Т Плюс» по решению Дзержинского районного суда г. Перми от 15.03.2021 по делу № 2-1219/2021».

Как следует из протокола судебного заседания от 23.12.2021 заинтересованные лица участия при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве, в том числе ФИО1, не принимали, однако надлежащим образом извещались о дне рассмотрения по месту жительства.

Так, определение Дзержинского районного суда г. Перми вынесено 23.12.2021, следовательно, законная сила определения – 22.01.2022.

Согласно сопроводительного письма копия определения суда от 23.12.2021 была направлена сторонам 12.01.2022, в том числе, в адрес ФИО1

25.02.2022 в адрес суда была направлена почтовой корреспонденцией частная жалоба от ФИО1, с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Как следует из текста заявления с обжалуемым определением суда заявитель был ознакомлен 24.01.2022.

Между тем, с учетом даты направления заявителем частной жалобы в суд, а также принимая во внимание тот факт, что копия обжалуемого определения заявителем была получена 24.01.2022, а частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока была направлена в суд 25.02.2022, то есть спустя месяц после получения копии обжалуемого определения суда, тогда как предусмотренный законом 15 -ти дневный срок для подачи заявления с учетом фактической даты получения заявителем копии определения заявителем был также пропущен, доказательств того, что времени с даты получения обжалуемого судебного акта было явно недостаточно для подачи жалобы, заявителем не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 23.12.2021 - отказать.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья К.А. Суворова