Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-440/2023 от 31.05.2023

Дело № 1 – 440/2023

УИД № 42RS0007-01-2023-002088-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                                                      11 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.,

при секретаре Липатниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кемерово Захаровой Н.Г.,

защитника – адвоката Шейка Е.В.

подсудимого Александров С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Александров С.В., родившегося 10 <данные изъяты>,

**.**,** Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5%. Постановлением от **.**,** выдворение в места лишения свободы, **.**,** освобожден по отбытию наказания.

Копию обвинительного акта получившего **.**,**;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров С.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

Александров С.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка А, **.**,** года рождения, А, **.**,** года рождения, достоверно зная о возложенной на него решением мировой судьи судебного участка № 2 Крапивинского района Кемеровской области от **.**,** обязанности по уплате алиментов на их содержание в размере 1/3 части всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с **.**,** до совершеннолетия детей, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 30 часов обязательных работ постановлением мировой судьи судебного участка № ** исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, не отбывшим административное наказание на **.**,**, считаясь подвергнутым административному наказанию указанное обязательство не выполнял, алименты на содержание несовершеннолетних детей не оплачивал, при отсутствии постоянного источника дохода, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения не обращался, умышленно, без уважительных причин не уплачивал алименты в размере установленном решением суда на содержание несовершеннолетних детей, материальную и иную помощь на содержание детей не оказывал, решение суда от **.**,** не исполнял.

Александров С.В. осознавая неправомерность своих действий, умышленно, будучи предупрежденный **.**,** об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние в период с **.**,** по **.**,** не уплачивал алименты, после чего в период с **.**,** по **.**,** не уплачивал алименты (то есть уклонялся в течении двух месяцев подряд), тем самым неоднократно совершил неуплату алиментов и допустил образование задолженности по алиментам за период с **.**,** по **.**,** в размере 64 482 рублей 67 копеек. Таким образом Александров С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ в период с **.**,** по **.**,**.

В судебном заседании подсудимый Александров С.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Шейка Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Несовершеннолетние потерпевшие и их законный представитель Лескина Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и о постановлении приговора в отношении Александров С.В. без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Александров С.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и законного представителя потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; Александров С.В. понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Александров С.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Александров С.В. по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Александров С.В. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, работал без оформления трудовых отношений, то есть занимался общественно полезным трудом, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Александров С.В. стойких социальных связей и постоянного места жительства, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Александров С.В., судом не усматривается.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Александров С.В. должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не послужит цели его исправления.

С учетом данных о личности подсудимого Александров С.В., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Александров С.В. не возможно без реального отбывания наказания, поэтому оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания, поскольку Александров С.В. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе дознания адвоката, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: судебный приказ мировой судьи судебного участка № 2 Крапивинского района Кемеровской области от **.**,** по делу № **, постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**,**, предупреждение Александров С.В. об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП от **.**,**, постановление мировой судьи судебного участка № ** и.о мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово по делу № ** от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № **, переданные на ответственное хранение судебному-приставу исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г.Кемерово З, – следует считать возвращенными последней.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Александров С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Александров С.В. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: судебный приказ мировой судьи судебного участка № 2 Крапивинского района Кемеровской области от **.**,** по делу № **, постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**,**, предупреждение Александров С.В. об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП от **.**,**, постановление мировой судьи судебного участка № 5 и.о мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово по делу № ** от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № **, переданные на ответственное хранение судебному-приставу исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г.Кемерово Завьяловой А.В., – следует считать возвращенными последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья