Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-691/2023 от 13.11.2023

11MS0008-01-2023-005097-09 №11-691/2023

мировой судья Потапова О.Б. (2-4265/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре ** ** ** частную жалобу Кудиновой Елены Борисовны на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

** ** ** мировым судьей Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара выдан судебный приказ о взыскании с Кудиновой Е.Б. в пользу ООО «СпецМонтажСервис» задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества и коммунальные услуги за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 18352 рубля 68 копеек.

** ** ** от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи от ** ** ** возражения Кудиновой Е.Б. относительно исполнения судебного приказа №2-4265/2023 от ** ** ** возвращены.

Не согласившись с указным определением, Кудинова Е.Б. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, указывая, что возражения поданы за пределами установленного срока, в связи с нахождением на больничном и плохим самочувствием.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Возвращая Кудиновой Е.Б. возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что должником не представлены доказательства пропуска срока подачи заявления об отмене судебного приказа в связи с болезнью.

К частной жалобе Кудиновой Е.Б. приложены копии листков нетрудоспособности, из которых следует, что Кудинова Е.Б. находилась на больничном в период с 08 августа по ** ** **.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от ** ** ** была направлена Кудиновой Е.Б. ** ** ** и получена последней ** ** **.

С учетом нахождения на листке нетрудоспособности по ** ** **, десятидневный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа истекал ** ** **, возражения поданы мировому судье ** ** **, при этом, объективных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления возражений в период с ** ** ** Кудиновой Е.Б. не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о возвращении должнику возражений относительно исполнения судебного приказа.

Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставить без изменения, частную жалобу Кудиновой Елены Борисовны – без удовлетворения.

Председательствующий О.Л. Саенко