Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2019 ~ М-677/2019 от 14.03.2019

    Дело № 2-905/8-2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года      город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи                      Гладковой Ю.В.,

при секретаре:                               Агутиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой Натальи Викторовны к Егорову Павлу Викторовичу о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Чернышова Н.В. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к Егорову П.В. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования после смерти ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ мотивируя свои требования тем, что она является наследником по закону. Ее брат Егоров П.В. на наследство после смерти матери не претендует. Последние 15 лет своей жизни ФИО11 проживала с ней по адресу: <адрес> Истец фактически приняла наследство после смерти матери, так как пользуется ее личными вещами, так же она занималась организационными и материальными вопросами ее похорон. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судом был установлен факт принятия ею наследства после смерти матери и признано право собственности на денежные вклады. Однако, при обращении в ПАО <данные изъяты> ей стало известно о наличии у ее матери дебетовой карты. Просит признать за ней право собственности на вклады, находящиеся в ПАО <данные изъяты> с компенсационными выплатами <данные изъяты> на имя ФИО12

Истец Чернышова Н.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила признать за ней право собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты, находящиеся на хранении в отделении <данные изъяты> в порядке наследования после смерти матери ФИО13 умершей ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судом был установлен факт принятия ею наследства после смерти матери и признано право собственности на денежные вклады. Однако, при обращении в ПАО <данные изъяты> обнаружилось, что у ее матери имеется дебиторская карта на сумму <данные изъяты> Поскольку данный счет не был включен в наследственную массу, ей в выдаче денежных средств отказано.

Ответчик Егоров П.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался телеграммой, однако за получением телеграммы не явился.

Представитель третьего лица ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    В соответствии со п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

Судом установлено, что в <данные изъяты> на имя ФИО14 открыт счет карты <данные изъяты> социальная личная №

В соответствии со свидетельством о смерти III-ЖТ № ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия Чернышовой Н.В. наследства в виде денежного вклада, открытого на имя ФИО16 после смерти последней и признано право собственности на денежные средства, находящиеся на счете.

Из сообщения нотариуса ФИО17 следует, что в ее производстве наследственного дела к имуществу ФИО18 умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются, также копией паспорта Чернышовой Н.В. (л.д. 8-10), копией свидетельства о смерти ФИО19 (л.д. 11), копией свидетельства о рождении ФИО20 Н.В. (л.д. 12), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 13), копией заявления на банковское обслуживание (л.д. 14), копией решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17), сообщением нотариуса ФИО21 (л.д. 20).

В судебном заседании истец Чернышова Н.В. пояснила, что при обращении в ПАО <данные изъяты> было обнаружено, что у ее матери ФИО22 имеется дебетовая карта ПАО <данные изъяты> с открытым счетом на сумму <данные изъяты> который не включен в наследственную массу.

Таким образом, после смерти ФИО23 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в <данные изъяты>

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО24 являются: сын – Егоров Павел Викторович, дочь – Чернышова Наталья Викторовна.

В судебном заседании истец пояснила, что ее брат Егоров П.В. похоронами матери не занимался, в наследство после ее смерти не вступал, никаких ее вещей не забирал, так же при рассмотрении дела о признании права собственности в порядке наследования в Промышленном суде, в суд не явился.

В судебном заседании было установлено, что истец Чернышова Л.В. частично приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО25 поскольку вступила во владение наследственным имуществом, находящегося в <данные изъяты> пользуется всем имуществом и личными вещами наследодателя.

Таким образом, учитывая, что истец приняла часть наследства, открывшееся после смерти ее матери ФИО26 ответчик каких-либо возражений, относительно заявленных требований не представил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чернышовой Л.В являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, за Чернышовой Л.В. следует признать право собственности на денежные вклады в порядке наследования после смерти матери ФИО27 умершей ДД.ММ.ГГГГ

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышовой Натальи Викторовны к Егорову Павлу Викторовичу о признании право собственности на денежные вклады в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Чернышовой Натальей Викторовной право собственности на денежные вклады, проценты по вкладам и компенсационные выплаты, находящиеся на хранении в отделении <данные изъяты> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО28 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 22.04.2019 года.

Председательствующий: