Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4565/2023 ~ М-2840/2023 от 17.07.2023

УИД № 61RS0007-01-2023-003550-81

Дело № 2-4565/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садиковой Нины Трофимовны к Златаревой Татьяне Кирилловне, третьи лица: ДИЗО г.Ростова-на-Дону, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО» об установлении факта реестровой ошибки и об обязании не чинить препятствия в согласовании межевого плана,

Установил:

    В настоящее судебное заседание не явились стороны, будучи извещенными о дне рассмотрения дела.

    Также не явились стороны и в судебное заседание 14 ноября 2023 года, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, либо заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили, о чем свидетельствуют протоколы судебного заседания, материалы дела.

    Суд находит причины неявки сторон в судебные заседания, назначенные на 14 ноября 2023 года 16 ноября 2023 года не уважительными.

    Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

     Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание не предоставив доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, а разрешить дело по имеющимся материалам не представляется возможным, суд находит, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225, 331 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Садиковой Нины Трофимовны к Златаревой Татьяне Кирилловне, третьи лица: ДИЗО г. Ростова-на-Дону, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО» об установлении факта реестровой ошибки и об обязании не чинить препятствия в согласовании межевого плана, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья: