Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1415/2019 ~ М-979/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-1415/2019

УИД: 32RS0033-01-2019-001514-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Боковой Ю.Ю.,

с участием представителя истца Сайфутдиновой А.Т., представителя ответчика Суторьма М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Брянска к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь и Ко» о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий,

установил:

Заместитель прокурора города Брянска, в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «Стройдеталь и Ко» о признании действий незаконными.

Заявленные требования мотивированы тем, что при рассмотрении Советским районным судом города Брянска иска прокурора города Брянска к ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», ООО «Стройдеталь и Ко» о признании действий (бездействия) незаконными, о понуждении совершить действия стало известно, что теплоснабжающая организация ООО «Стройдеталь и Ко», владеющая на праве аренды котельной по адресу: <адрес>, <дата> уведомило конкурсного управляющего собственника котельной ООО «Стройдеталь и К» об отсутствии намерения заключить договор аренды данного имущества на новый срок, о необходимости принять котельную и обеспечить ее эксплуатацию до результатов проведения торгов. Срок договора аренды, заключенного ранее, истек <дата>. В адрес конкурсного управляющего направлен акт приема-передачи, который до настоящего времени не подписан, имущество (котельная) не принято. Вместе с тем, договоры теплоснабжения и энергоснабжения, заключенные ООО «Стройдеталь и Ко» с потребителями и ресурсоснабжающими организациями, продолжают действовать, услуга по горячему водоснабжению потребителям поставляется. Изложенное, по мнению истца, свидетельствует о том, что в нарушение требований норм действующего законодательства, теплоснабжающая организация на настоящий момент не определена. Органу местного самоуправления котельная также не передана.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федеральных законов «О теплоснабжении», «О несостоятельности (банкротстве)», «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», заместитель прокурора города Брянска просит суд: признать действия ООО «Стройдеталь и Ко» в отказе от осуществления теплоснабжающей деятельности по обеспечению тепловой энергией жителей многоквартирных домов № <адрес>, до определения судьбы котельной, расположенной по адресу: <адрес>, в рамках реализации процедур, предусмотренных статьей 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и определения соответствующей теплоснабжающей организации для данных потребителей, незаконными; обязать ООО «Стройдеталь и Ко» осуществлять теплоснабжающую деятельность по обеспечению тепловой энергией жителей многоквартирных домов № по <адрес>, до определения судьбы котельной, расположенной по адресу: <адрес>, в рамках реализации процедур, предусмотренных статьей 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и определения соответствующей теплоснабжающей организации для данных потребителей.

Сайфутдинова А.Т., действующая на основании доверенности в интересах прокуратуры города Брянска, в судебном заседании заявила об отказе от иска, прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Стройдеталь и Ко» по доверенности Суторьма М.И. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Жилсервис», ООО «Жилсервис Фокинского района» города Брянска, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», конкурсный управляющий ООО «Стройдеталь и К» Яременко А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Сайфутдинова А.Т., действующая на основании доверенности в интересах прокуратуры города Брянска, заявила о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от иска изложено в письменной форме, приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ Сайфутдиновой А.Т. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1415/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░