Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-396/2023 от 03.02.2023

1-396/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По итогам предварительного слушания

14.02.2023 года <адрес>

Суд <адрес> в составе председательствующего Магомедова Д.М., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО6, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Судом по своей инициативе в рамках настоящего уголовного дела назначено предварительное слушание.

В судебном заседании адвокат подсудимого заявил ходатайство о продлении меры пресечения и о направлении данного уголовного дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, поскольку согласно обвинению преступление совершено на территории <адрес>.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против направления данного дела по подсудности в Кировский районный суда <адрес>.

Выслушав мнение прокурора, защитника, подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.229 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.229 УПК РФ, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей.

Материалы дела содержат данные, указывающие на возможную причастность ФИО1 к совершенному преступлению, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела, рапорт об обнаружении признаков преступления,, постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого, протоколы личного досмотра и обыска, заключение эксперта и другие материалы уголовного дела.

Суд приходит к выводу о том, что имелись предусмотренные ст.ст.97 и 107 УПК РФ основания для избрания в отношении подсудимой меры пресечения в виде домашнего ареста.

По мнению суда, тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок является в данном случае достаточным свидетельством того, что подсудимый, в случае изменения меры пресечения на более мягкую, чем домашний арест, может скрыться от суда.

С учетом изложенного, срок содержания подсудимого ФИО5 под домашним арестом подлежит продлению на 3 месяцев со дня поступления дела в суд.

В силу ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права па рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из обвинительного заключения, в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного перед домом № расположенного по адресу: РД, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 35 минут, в левом наружном кармане надетых на нем бридж черного цвета, были обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка, внутри которых находилось вещество коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе опиум общей массой 23,32 грамм и относится к наркотическим средствам.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в жилище ФИО1 расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, произведенного, в период с 22 часов 05 минут по 23 часов 30 минут был обнаружен и изъят 1 полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе опиум массой 77,13 грамм и является наркотическим средством.

Соответственно, исходя из содержания обвинительного заключения, местом совершения преступления является адрес: <адрес>, что относится к <адрес>.

В связи с изложенным, суд считает необходимым направить настоящее уголовное дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 32, 109, 227, 228,229, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Срок содержания под домашним арестом подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., продлить на период судебного разбирательства дела на 3 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р направить по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Магомедова Д.М.