Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-178/2023 от 11.10.2023

    УИД 23RS0номер-21

    К делу номер

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<адрес>                                        27 ноября 2023 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края А.П. Мороз, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение старшего УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Определением старшего УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

ФИО1 обратился в суд с жалобой определение старшего УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

В жалобе ФИО1 просит отменить вышеназванное определение.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии жалобы ФИО1 н определение отдела полиции <адрес> УВД по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – отказано.

Апелляционным определением судебной коллеги по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Кассационным определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционное определением судебной коллеги по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменены, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив их, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, судья полагает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Руководствуясь положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего административного дела, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Определение старшего УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, производство по делу по жалобе ФИО1 на определение старшего УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ (<░░░░░>) ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░2,– ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                             ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                             ░.░. ░░░░░