Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1290/2020 от 13.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                    02 сентября 2020 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев ходатайство Метальникова Николая Владимировича о передаче дела на рассмотрение по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г. Новокузнецка находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Метальникова Николая Владимировича.

В ходе рассмотрения дела Метальников Н. В. обратился с ходатайством о передаче дела на рассмотрение в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области, по его месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.4 Кодекса РФ об АП, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП рассматривается по месту совершения правонарушения и с учетом положений ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Каких-либо исключений статьей 29.5 Кодекса РФ об АП, либо иными нормами Кодекса РФ об АП в отношении дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП не предусмотрено.

Частью 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП установлена категория дел, рассмотрение которых отнесено к компетенции районных судов. Данный перечень включает и дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП.

    Как следует из материалов дела, а также из ходатайства следует, что Метальников Н. В. проживает в <адрес>.

    Таким образом, ходатайство Метальникова Н. В. о передаче дела на рассмотрение по месту жительства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 24.4 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Метальникова Николая Владимировича о передаче дела на рассмотрение по месту жительства удовлетворить, передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области, по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья:                                О. Н. Данилова