Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2023 ~ М-335/2023 от 03.05.2023

Дело №2-398/2023

    64RS0018-01-2023-000408-22

Определение

14 июня 2023 года                                      г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при помощнике судьи Шейбе Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отдела – старшего судебного пристава Краснокутского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – Краснокутский РОСП ГУФССП России по Саратовской области) Селезнева А.В. к Кривоносу А.С. об обращении взыскания на земельный участок,

    установил:

истец обратился с указанным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что на исполнении в Краснокутском РОСП ГУФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП от 29.05.2015, возбужденное в отношении должника Кривоноса А.С. в пользу взыскателя Ермолаевой С.А. о взыскании алиментных платежей в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода.

До настоящего времени в связи с недостаточностью средств обязательство Кривоносом А.С. не исполнено, никаких мер к погашению задолженности не принято. Так, по состоянию на 25.04.2023 задолженность по алиментам в пользу Ермолаевой С.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 114 887 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обратить взыскание на принадлежащие Кривоносу А.С. 20/740 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Саратовская область, Краснокутский район, примерно 2200 м на северо-восток от центра с. Первомайское.

Истец дважды: 30.05.2023 и 14.06.2023 не явился в судебное заседание по неизвестной причине, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчик Кривонос А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, одним из оснований оставления искового заявления без рассмотрения является случай, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истец, извещенный о датах рассмотрения дела в суд по вторичному вызову не явился, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление начальника отдела – старшего судебного пристава Краснокутского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Селезнева А.В. к Кривоносу А.С. об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                           Д.Н. Палагин