Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-120/2019 от 31.10.2019

Уголовное дело № 1 - 120/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2019 года                                                                  город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего                                                                 Булгаковой Ю.С.,

при секретаре              Гавриленко А.В.

с участием государственного обвинителя              Железняка А.Ю.

подсудимого                                                                                      Кузьминых <ФИО>9

его защитника-адвоката                Сидоренко В.Л.

подсудимого                                                                                          Ткаченко <ФИО>10

его защитника-адвоката                  Мищенко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьминых <ФИО>11, <Данные изъяты>;

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного заключения вручена 31 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ткаченко <ФИО>12, <Данные изъяты>;

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного заключения вручена 31 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2019 года около 16 часов Ткаченко <ФИО>13. находился совместно со знакомым Кузьминых <ФИО>14. по месту своего жительства в <Адрес> в <Адрес>, где принял преступное решение о хищении товарно-материальных ценностей с торговых полок в супермаркете <Данные изъяты> расположенном в <Адрес>. О своем преступном намерении Ткаченко <ФИО>15. сообщил Кузьминых <ФИО>16 предложив ему совместно совершить данное преступление, на что Кузьминых <ФИО>17 согласился, вступив тем самым в преступный сговор, и распределив между собой преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят <Данные изъяты> характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, Кузьминых <ФИО>19. и Ткаченко <ФИО>20. проследовали 08 сентября 2019 года около 17 часов 46 минут в помещение супермаркета <Данные изъяты>», расположенное в <Адрес>, где Ткаченко <ФИО>21 согласно своей преступной роли, с торговых полок, <Данные изъяты> от окружающих, похитил принадлежащее <Данные изъяты> имущество:

два дезодоранта «Део Гарньер», объемом 150 мл каждый, по цене 153 рубля 78 копеек за штуку, на общую сумму 307 рублей 56 копеек;

две зубные пасты «Лакалют», объемом 75 мл каждая, по цене 16 рублей 58 копеек за штуку, на общую сумму 353 рубля 16 копеек,

а всего на общую сумму 660 рублей 72 копейки, после чего данное имущество Ткаченко <ФИО>24. положил в карман одетых на нем спортивных брюк.

В это время Кузьминых <ФИО>25., согласно своей преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом Ткаченко <ФИО>26.

С похищенным имуществом Кузьминых <ФИО>27. и Ткаченко <ФИО>28 с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Кузьминых <ФИО>29. совместно с Ткаченко <ФИО>30., взяв рюкзак, 08 сентября 2019 года около 18 часов 56 минут вновь проследовали в помещение супермаркета <Данные изъяты> расположенное в <Адрес>, где преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предполагая, что за их действиями никто не наблюдает и они носят <Данные изъяты> характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, Ткаченко <ФИО>32., согласно своей преступной роли, незаконно, с торговых полок, <Данные изъяты> от окружающих похитил принадлежащее <Данные изъяты>

три дезодоранта «Део Гарньер», объемом 150 мл каждый, по цене 153 рубля 78 копеек за штуку, на общую сумму 461 рубль 34 копейки;

два дезодоранта «Део Гарньер», объемом 150 мл каждый по цене 153 рубля 01 копейка за штуку, на общую сумму 306 рублей 02 копейки;

пять зубных паст «Клоузап», объемом 100 мл каждый, по цене 92 рубля 56 копеек за штуку, на общую сумму 462 рубля 80 копеек;

один гель для душа «Олд Спайс», объемом 250 мл стоимостью 113 рублей 09 копеек;

один гель+шампунь «Олд Спайс 2в1», объемом 250мл, стоимостью 113 рублей 09 копеек,

а всего на общую сумму 1456 рублей 34 копейки.

В это время Кузьминых <ФИО>33., согласно своей преступной роли, находился рядом с Ткаченко <ФИО>34. и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом Ткаченко <ФИО>35. После чего Кузьминых <ФИО>36. переложил указанное имущество из продовольственной корзины в рюкзак.

Затем Ткаченко <ФИО>37, продолжая свои преступные действия, направленные на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору незаконно, с торговых полок, <Данные изъяты> от окружающих похитил принадлежащее <Данные изъяты> имущество:

один дезодорант «Део Гарньер», объемом 150 мл, стоимостью 146 рублей 05 копеек;

один дезодорант «Део Гарньер», объемом 150 мл, стоимостью 153 рубля 01 копейка,

а всего на общую сумму 299 рублей 06 копеек, данное имущество Ткаченко <ФИО>38. положил в карман одетых на нем спортивных брюк.

С похищенным имуществом Кузьминых <ФИО>39. и Ткаченко <ФИО>40. с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Кузьминых <ФИО>41. совместно с Ткаченко <ФИО>42., взяв рюкзак, 08 сентября 2019 года около 19 часов 45 минут вновь проследовали в помещение супермаркета <Данные изъяты> расположенное в <Адрес>, где преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предполагая, что за их действиями никто не наблюдает и они носят <Данные изъяты> характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, незаконно, с торговых полок, <Данные изъяты> от окружающих похитили принадлежащее <Данные изъяты> имущество:

одну бутылку ликера «Шериданс», объемом 0,5 л, стоимостью 1204 рубля 34 копейки;

два детских молочка «Джонсонс Беби», объемом 300 мл, по цене 166 рублей 26 копеек за штуку, на общую сумму 332 рубля 52 копейки;

один шампунь «Джонсонс Беби детский», объемом 500 мл, стоимостью 154 рубля 28 копеек;

один гель для бритья «Нивея», объемом 200 мл, стоимостью 167 рублей 92 копейки;

один гель для бритья «Нивея», объемом 200 мл, стоимостью 157 рублей 42 копейки;

а всего на общую сумму 2016 рублей 48 копеек, данное имущество сложили в продовольственную корзину, а затем переложили в рюкзак.

С похищенным имуществом Кузьминых <ФИО>43. и Ткаченко <ФИО>44. с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив <Данные изъяты> материальный размер в сумме 4432 рубля 60 копеек.

В судебном заседании защитники Мищенко С.А. и Сидоренко В.Л. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кузьминых <ФИО>45 и Ткаченко <ФИО>46. в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимые обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, не судимы, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, явились с повинной, характеризуются положительно, таким образом Кузьминых <ФИО>47 и Ткаченко <ФИО>48. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Подсудимые Кузьминых <ФИО>49 и Ткаченко <ФИО>50. после разъяснения им судом предусмотренных ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ характера и последствий прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, а также их права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, поддержали вышеизложенное ходатайство и пояснили, что они свою вину полностью признают, раскаиваются в содеянном.

Представитель потерпевшего Елисеенко <ФИО>52 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление, в котором указал, что причиненный юридическому лицу материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий у <Данные изъяты> к подсудимым не имеется.

Государственный обвинитель Железняк А.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что требования ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, разъяснив лицу основания прекращения уголовного дела в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства инкриминируемого преступления, суд приходит к выводу о том, что необходимые условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, суд полагает, что ходатайство защитников о прекращении уголовного преследования Кузьминых <ФИО>51. и Ткаченко <ФИО>53. в связи с их деятельным раскаянием подлежит удовлетворению, поскольку подсудимые свою вину в совершенном преступлении полностью признали, явились с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялись, активно способствовали раскрытию преступления, что свидетельствует о деятельном раскаянии Кузьминых <ФИО>54. и Ткаченко <ФИО>55., в связи с чем, а также с учетом того, что они не судимы, обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, характеризуются исключительно положительно, суд приходит к выводу о том, что раскаяние подсудимых в содеянном носит деятельный характер, вследствие чего Кузьминых <ФИО>56. и Ткаченко <ФИО>57.перестали быть общественно опасными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>58 ░ ░░░░░░░░ <░░░>59, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 75 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>60. ░ ░░░░░░░░ <░░░>61 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>62. ░ ░░░░░░░░ <░░░>63. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>64

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

1-120/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
Ответчики
Кузьминых Денис Геннадьевич
Ткаченко Александр Александрович
Другие
Мищенко Сергей Анатольевич
Сидоренко Василий Лукич
Суд
Светлогорский городской суд Калининградской области
Судья
Булгакова Ю.С.
Дело на сайте суда
svetlogorsky--kln.sudrf.ru
31.10.2019Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2019Передача материалов дела судье
29.11.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.12.2019Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее