Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8225/2012 ~ М-7883/2012 от 14.08.2012

№ 2-8225-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                 26 сентября 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. единолично, при секретаре Давыдовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Старостиной Т.М. о взыскании задолженности,

установил:

КПК «Стимул» обратился в суд с иском к Старостиной Т.М. о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ____ 2011 года сторонами был заключен договор денежного займа № на сумму ___ рублей, сроком на ___ месяцев, дата возврата займа согласно пункта 2.2. и приложения к договору займа определена ____ 2012 года. Ответчиком условия договора нарушены, допущена просрочка более одного месяца. Истец просит взыскать с ответчика остаток задолженности по договору займа в размере ___ руб., проценты за пользование займом в размере ___ руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ___ руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 901,20 руб.

Представитель истца по доверенности Анохова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика сумму задолженности.

Старостина Т.М. в суд не явилась, о времени месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ____ 2011 года сторонами был заключен договор денежного займа № на сумму ___ рублей, сроком на ___ месяцев, дата возврата займа согласно пункта 2.2. и приложения к договору займа определена ____ 2012 года.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ___ 2011 года. По условиям договора займа (п.п.1.2.,1.3.), ответчик принял обязательства производить оплату процентов за пользование займом из расчета ___ % в месяц, ежемесячно.

Согласно пункту 3.2. договора займа за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом предусмотрены пени из расчета ___% от не уплаченной суммы займа за каждый день просрочки, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств истец произвел расчет пени в меньшем размере, из расчета ___ % за каждый день просрочки.

Таким образом, на момент подачи иска с учетом частичной оплаты сумма долга по основному займу составляет ___ руб., проценты за пользование займом - ___ руб., проценты за просрочку возврата суммы займа - ___ руб.

В процессе переговоров истца с ответчиком по вопросу об оплате долга не урегулирован, никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, исковое заявление КПК Стимул подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 901,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 – 236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Старостиной Т.М. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со Старостиной Т.М. в пользу Кредитно потребительского кооператива «Стимул» сумму основного долга в размере ___ руб., проценты за пользование займом в размере ___ руб. ___ коп., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ___ руб. ___ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 901 руб. 20 коп., а всего ___ рублей ___ коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Е.В.Лукин