Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8590/2019 ~ М-7619/2019 от 17.10.2019

УИД № 72RS0014-01-2019-010021-37

Дело № 2-8590/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            19 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8590/2019 по иску Вакарина Алексея Васильевича к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ГК «Уралец» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж),

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на нежилое помещение: гараж общей площадью 18,5 кв. м, расположенное в гаражном кооперативе «Уралец» по адресу: <адрес> гараж №.

Мотивируя свое требование тем, что истец является членом ГК «Уралец» и ему принадлежит гараж №, площадью 18,5 кв. м, № по адресу: <адрес>. Задолженности по членским взносам истец не имеет, паевой взнос выплачен полностью, однако не может зарегистрировать право собственности на гараж в регистрирующих органах. Согласно техническому заключению несущие и ограждающие конструкции, а также инженерные коммуникации, гаража находятся в удовлетворительном состоянии, не нарушает права третьих лиц, не несут угрозу их жизни и здоровью.

К участию в качестве третьего лица привлечена Управа Ленинского АО Администрации г. Тюмени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представители ответчиков не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ГК «Уралец» принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства кооперативных автогаражей, площадью 13 717 кв. м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из справки Департамента градостроительной политики Администрации г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>.

Истец является членом ГК «Уралец» и полностью внес свой паевой взнос за гараж № № № по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ГК «Уралец» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно выписки из ЕГРН сведений о зарегистрированный правах на объект недвижимости по адресу: <адрес>, <адрес>, гараж №, не содержит.

Согласно технического заключения ООО «Проект-индустрия» несущие и ограждающие конструкции, а также инженерные коммуникации, гаража №, расположенного в ГК «Уралец» по адресу: <адрес> находятся в удовлетворительном состоянии, соответствуют требованиям СНиП ДД.ММ.ГГГГ в том числе требованиям в отношении прочности, устойчивости и пригодны для дальнейшей эксплуатации, не нарушают права третьих лиц, не несут угрозу их жизни и здоровью.

Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, который построен на земельном участке, отведенном для этих целей, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 12, 218 ГК РФ, имеются основания для признания за Вакариным А.В. права собственности на нежилое помещение: гараж общей площадью 18,5 кв. м, расположенное в гаражном кооперативе «Уралец» по адресу: <адрес> гараж №.

Руководствуясь статьями 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 56, 57, 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Вакарина Алексея Васильевича удовлетворить.

Признать за Вакариным Алексеем Васильевичем право собственности на нежилое помещение: гараж общей площадью 18,5 кв. м, расположенное в гаражном кооперативе «Уралец» по адресу: <адрес> гараж №.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 19.11.2019

Судья                                А.В. Терентьев