Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-246/2023 от 21.06.2023

Дело № 12-246/2023

43RS0002-01-2023-005007-67

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 27 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Вычегжанин Р.В., при секретаре Обоймовой И.А.,

рассмотрев жалобу Ш.В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.А.С. от {Дата изъята} {Номер изъят} в отношении Ш.В.Г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.А.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} {Номер изъят}, которым Ш.В.Г. привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно постановления правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: {Дата изъята} в 14:24:53 по адресу {Адрес изъят} пр-т, {Адрес изъят}, водитель, управлял транспортным средством (далее - ТС) ТОЙОТА РАВ 4, государственный регистрационный знак {Номер изъят} в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, не пристегнувшись ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС {Номер изъят}, на момент фиксации нарушения являлась Ш.В.Г., {Дата изъята} г.р., место рождения: {Адрес изъят}, адрес регистрации: {Адрес изъят}

Не согласившись с постановлением должностного лица, Ш.В.Г. подала жалобу, в которой заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе Ш.В.Г. утверждает, что была пристегнута ремнями безопасности, ремень безопасности пристегнут под грудью.

В судебном заседании Ш.В.Г. доводы жалобы поддержала, суду показала, что законом не урегулировано, каким образом водитель должен быть пристегнут ремнем безопасности в транспортном средстве. Ремень безопасности она пристегивает под левой рукой под грудь, поскольку ремень безопасности сильно давит на грудь. Учитывая такой способ пристегивания на фото отчетливо не видно факт пристегивания ремнем безопасности, но при увеличении фотографии факт пристегивания подтверждается.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как предусмотрено ч.2 вышеуказанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено {Дата изъята}.жалоба была подана в Ленинский районный суд г. Кирова {Дата изъята}, то есть в пределах 10-дневного срока для подачи жалобы, предусмотренного КоАП РФ. Таким образом, срок подачи жалобы Ш.В.Г. не пропущен.

Изучив поданную жалобу, постановление по делу об административном правонарушении и другие представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из пункта 1.3 Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно Примечания к с данной статье, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} в 14:24:53 по адресу: {Адрес изъят} Ш.В.Г., управляла транспортным средством ТОЙОТА РАВ 4, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, в нарушение п.2.1.2 ПДЦ РФ, не пристегнувшись ремнем безопасности, при этом конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Вина Ш.В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Кордон-Кросс, свидетельством о поверке измерительного комплекса «Кордон-Кросс» {Номер изъят}, заводской номер {Номер изъят}, дата поверки {Дата изъята}, действительно до {Дата изъята}, сертификатом об утверждении типа средств измерений {Номер изъят}.

Собранные доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину Ш.В.Г. в совершении правонарушения и являются относимыми, допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности привлечения Ш.В.Г. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Доводы Ш.В.Г. о том, что она была пристегнута ремнем безопасности не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, доказательств этого Ш.В.Г. суду не предоставлено.

Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, утвержден Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств».

Согласно Приложения №1 Технического регламента, транспортные средства классифицируются по категориям, в том числе, Категория M - Транспортные средства, имеющие не менее четырех колес и используемые для перевозки пассажиров, Категория M1 - Транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения - легковые автомобили.

Согласно п.3.2.1 Приложения №4 Технического регламента, сиденья транспортных средств категорий M1, M2 и M3 классов II, III и B, категорий N, L6 и L7 (с автомобильной компоновкой), за исключением сидений, предназначенных для использования исключительно в неподвижном транспортном средстве, оснащаются ремнями безопасности.

Согласно минимальных требований к типам ремней безопасности - Таблица 3.1, ремни безопасности подразделяются на ремень (поясной) с креплением в двух точках и ремень (поясной диагональный) с креплением в трех точках.

Согласно п.3.2.7 Приложения №4, ремни безопасности устанавливаются таким образом, чтобы практически отсутствовала возможность соскальзывания с плеча правильно надетого ремня в результате смещения водителя или пассажира вперед (п.3.2.7.1).

В соответствии с п. 2.1. п. 2.1.2 ранее действовавшего ГОСТ Р 41.16.2005 (Правила ЕЭК ООН N 16). Единообразные предписания, касающиеся: I. Ремней безопасности и удерживающих систем для пассажиров и водителей механических транспортных средств; II. Транспортных средств, оснащенных ремнями безопасности" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 25.10.2005 N 259-ст) Ремень безопасности (ремень) - это приспособление, состоящее из лямок с запирающей пряжкой, регулирующих устройств и деталей крепления, которое может быть прикреплено к внутренней части кузова механического транспортного средства и которое сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения пользователя ограничением возможности перемещения его тела. Диагональный ремень (diagonal belt): ремень, охватывающий грудную клетку по диагонали от бедра до противоположного плеча.

Таким образом, как в ранее действующем законодательстве, так и в действующем законодательстве РФ определены правила пристегивания диагональным ремнем безопасности, согласно которых при правильном пристегивании диагональный ремень безопасности должен охватывать грудную клетку водителя или пассажира по диагонали от бедра до противоположного плеча.

Данные правила пристегивания диагональным ремнем безопасности, которым оборудовано транспортное средство заявителя, Ш.В.Г. не выполнены. Таким образом, доводы Ш.В.Г. о соблюдении ею Правил дорожного движения в части пристёгивании ремнем безопасности, суд отвергает.

Наказание Ш.В.Г. назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, сведений о личности виновного, имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.А.С. от {Дата изъята} {Номер изъят}, которым Ш.В.Г. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ш.В.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Вычегжанин Р.В.