Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-36/2023 от 23.08.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                  от 5 сентября 2023 года

         Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием осужденного Тазетдинова Р.Ф., защитника в лице адвоката Диваева Т.И.,

помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Сабирова А.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Тазетдинова Р.Ф и потерпевшего Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июля 2023 года, которым,

Тазетдинов Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка, официально не трудоустроенный, судимости не имеющий,

осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 9 месяцам ограничения свободы. На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ на период отбывания наказания Тазетдинову Р.Ф. установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 час. до 6 час.; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории городского округа г. Уфа. Возложена на Тазетдинова Р.Ф. обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

                        у с т а н о в и л :

         Тазетдинов Р.Ф. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

         В апелляционной жалобе осужденный Тазетдинов Р.Ф., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

         Полагает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие его наказание обстоятельства и необоснованно не применены положения ч. 1 ст. 62, а также положения ст. 64 УК РФ.

         Также суд, назначая наказание в виде ограничения свободы, и устанавливая ограничение в виде: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 час. до 6 час., не учел, что он был официально трудоустроен на работу с ненормированным графиком.

         В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 считает приговор в отношении Тазетдинова Р.Ф. несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости и подлежащим ужесточению.

         Выслушав осужденного, защитника, потерпевшего по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

             Виновность Тазетдинова Р.Ф. в совершении преступления и квалификация его действий в апелляционных жалобах не оспаривается.

             Вывод суда о виновности Тазетдинова Р.Ф. в преступлении основан на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для принятия правильного решения по делу.

             Анализ данных свидетельствует о том, что фактические обстоятельства судом установлены правильно.

             Юридическая оценка действий Тазетдинова Р.Ф. по ст. 112 ч. 1 УК РФ дана правильно.

             При назначении наказания Тазетдинову Р.Ф. соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, в том числе и тех, на которые делается ссылка в апелляционной жалобе осужденным, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание.

             При назначении наказания суд правильно учитывал положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначил ему наказание не более 2/3 максимального срока или размера от наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, каковым, с учетом положений ст. 56 УК РФ, являлось ограничение свободы.

             Назначенное Тазетдинову Р.Ф. наказание в виде ограничения свободы, в том числе установленные ему ограничения и обязанность, являются справедливыми, оснований для его смягчения либо исключения какого-либо из ограничений не имеется, также как не находит и оснований для ужесточения наказания по доводам жалобы потерпевшего.

             С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности виновного, суд справедливо не применил при назначении наказания Тазетдинову Р.Ф. положения ст. 64 УК РФ.

             Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил :

         Приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Тазетдинова Р.Ф. и потерпевшего Потерпевший №1 – оставить без удовлетворения.

             Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

              Председательствующий                                     Гаймалеев Р.Р.