уголовное дело № 1-85-2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Иволгинск17 февраля 2022 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при помощнике судьи Мироновой Е.Г., с участием государственногообвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимой Поздняковой Т.А., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № 1023 и ордер № 2177413,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Поздняковой Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Позднякова Т.А. совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 5 минут Позднякова Т.А. и Потерпевший №1 находились <адрес> от <адрес> в <адрес> расположенного в <адрес> Республики Бурятия. Потерпевший №1 передал Поздняковй Т.А. свой сотовый телефон марки «Honor 9х» с чехлом для просмотра фотографий. В этот момент Позднякова Т.А., действуя из корыстных побуждений, тайно положила сотовый телефон в карман куртки, а чехол от телефона отдала Потерпевший №1
Таким образом Позднякова Т.А. тайно похитила указанный сотовый телефон стоимостью 10000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, с, принадлежащие Потерпевший №1
С похищенным имуществом Позднякова Т.А. скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Позднякова Т.А. поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ей предъявлено органом предварительного расследования обоснованно.
Ходатайство подсудимой Поздняковой Т.А. поддержано адвокатом Шойдоновой В.Д.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается его заявлением.
Государственный обвинитель Брылева В.Г.также не возражала против заявленного Поздняковой Т.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Позднякова Т.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Поздняковой Т.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, поскольку Позднякова Т.А. ущерб возместила, претензий к ней не имеет.
Подсудимая Позднякова Т.А. согласна с заявлением потерпевшего, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, причиненный ущерб она возместила, извинилась, впредь такого не повторится.
Адвокат Шойдонова В.Д. также просила суд прекратить уголовное дело в отношении Позняковой Т.А., поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Прокурор Брылева В.Г. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1 по следующим основаниям.
Познякова Т.А. совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, свою вину признала, в содеянном раскаивается, причинённый вред перед потерпевшим загладила, о чем свидетельствует его заявление. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон Познякова Т.А. согласна.Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон с учетом требований ст. 76 УК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 13725 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Поздняковой Т.А. в ходе следствия и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Поздняковой Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Процессуальные издержки в сумме 13725 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д., отнести на счет федерального бюджета.
Меру пресечения Позняковой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: М.А. Помулева
Верно: судья М.А. Помулева
Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-85-2022, находящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия. УИД 04RS0010-01-2022-000204-20