Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3354/2021 ~ М-3036/2021 от 22.06.2021

УИД: 78RS0016-01-2021-003635-56

Дело № 2-3354/2021                        16 ноября 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при помощнике судьи: Киселевой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 8 600 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в качестве займа 540 000 рублей сроком на 6 месяцев, о чем была составлена расписка, вместе с тем после установленного в расписке срока возврата займа денежные средства не были возвращены в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая также была оставлена без ответа.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, реализовали свое право на ведение дела через представителей, которые в судебное заседание явились, представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что признает, что у ответчика имеется задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 807 - 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ составленная ФИО2, о том, что он взял денежный займа в сумме 540 000 рублей на срок шесть месяцев у ФИО1

В связи с тем, что денежные средства истцу не были возвращен в установленный распиской срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручил ФИО2 претензию с требованием о возврате денежных средств, требования которой до настоящего времен не исполнены.

С учётом того, что полученный ФИО2 от ФИО1 денежные средства по договору не были возвращены, что не оспаривалось сторонами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 540 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 8 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                  Жужгова Е.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.