Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-756/2023 от 08.06.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

28 сентября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - М.Т.

при секретаре судебных заседаний - Л.С.,

с участием государственного обвинителя – К.К.,

подсудимого - М.С.,

его защитника - адвоката М.М., представившего удостоверение №, ордер №; Х.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

М.С. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, неработающего, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, судимого - ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года в ИК общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей; Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытая часть наказания, назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. сроком 1 год 3 месяца 7 дней заменена ограничением свободы сроком 2 года 6 месяцев 14 дней; Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание, назначенное постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы заменено лишением свободы сроком 10 месяцев 15 дней; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.7 ст.222, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

М.С. М.С., в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неустановленным способом, для личного потребления незаконно приобрел (на основании справки об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 6,95 грамм.

М.С. М.С., незаконно приобретенное для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) хранил в полиэтиленовым пакете, в левом наружном кармане, надетых на нем штанов черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часов 00 минут, в ходе личного досмотра М.С., проведенного капитаном полиции УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> Н.У., в административном здании ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, в кабинете дежурной части, расположенного по адресу: <адрес>, в левом наружном кармане, надетых на нем штанов черного цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 6,95 грамм в высушенном виде, что является значительным размером. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана массой 6,95 грамм представляет собой значительный размер.

В ходе проведения дознания М.С. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый М.С. М.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый М.С. М.С.. вину признал, обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, он полностью признает, от дачи показаний отказался.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании:

- показаниями М.С., данными в ходе дознания, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, он находился в селении <адрес>, вдоль лесного массива, более точного места не помнит, среди сорной растительности, обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого он сорвал лиственную часть и принес домой - <адрес> <адрес>, далее, собранные листья конопли, он измельчил и высушил, и завернул все в черный полиэтиленовый пакет и положил в карман, чтобы в удобное время покурить. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, он находился во дворе <адрес>, и громко разговаривал со своим знакомым, после чего они стали спорить, и он выразился нецензурными словами, тем самым привлек к себе внимания прохожих, через несколько минут к нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил ему служебное удостоверение, при этом попросил представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, так как его поведение нарушает общественный порядок и за подобные действия предусмотрена административная ответственность, так как у него документов, удостоверяющих его личность, с собой не было, ему было предложено проехать в отдел, для установления личности и составления протокола по ст. 20.1 КоАП РФ, за нарушение общественного порядка. Далее, сотрудники полиции доставили его в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. В помещении дежурной части отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в присутствии понятых сотрудник полиции спросил, имеются ли у него предметы и вещества, подлежащие изъятию из незаконного оборота, оружие, боеприпасы, наркотические вещества, он ответил, что у него ничего незаконного не имеется. Затем в присутствии понятых, сотрудники полиции в протокольной форме провели у него личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане, надетых на нем брюк черного цвета, обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Изъятый у него полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета в присутствии понятых, упаковали в белый бумажный конверт и опечатали оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, на котором он и другие участвующие лица расписались. Также с составлением соответствующего акта у него произвели изъятие смывов рук, которые упаковали в белый конверт и опечатали оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он признает, в содеянном полностью и искренне раскаивается (л.д. 61-64);

    - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при личном досмотре у М.С., в левом наружном кармане, надетых на нем штанов черного цвета, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. После чего данный целлофановый пакет поместили в белый бумажный конверт, опечатанный печатью № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> (л.д.16-17);

- справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у М.С., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 6,95 гр. (л.д.21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) и бумажный конверт белого цвета со смывами у доставленного М.С. (л.д.66-67);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 6,95 грамм и смывами с рук М.С.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и исключается самооговор подсудимого.

Анализ, исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности М.С. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное М.С. преступление по характеру и степени общественной опасности относится к преступлениям против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

М.С. М.С. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

М.С. М.С. вину признал, раскаялся в содеянном, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, также учитывает при назначении наказания в качестве иных смягчающих обстоятельств.

М.С. М.С. судим ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года в ИК общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей; Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытая часть наказания, назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> от 30.01.2020г. сроком 1 год 3 месяца 7 дней заменена ограничением свободы сроком 2 года 6 месяцев 14 дней; Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание, назначенное постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы заменено лишением свободы сроком 10 месяцев 15 дней.

Преступление по настоящему делу М.С. совершено 25.04.2023г. в период непогашенной судимости.

В действиях М.С. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством и учитывает при назначении наказания.

Также, М.С. М.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом <адрес> по ч.7 ст.222, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Преступление по настоящему делу по ч.1 ст.228 УК РФ М.С. совершено ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до вынесения приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Принимая во внимание содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у М.С. психического расстройства, подсудимый признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.     

Учитывая, установленные судом, смягчающие обстоятельства, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить М.С. наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного М.С. преступления, обстоятельствам их совершения, а также личности виновного, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем изоляции его от общества и назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на - 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда <адрес> РД от 07.09.2023г. назначить М.С. окончательное наказание в виде - 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении М.С., в виде обязательства о явке, отменить и заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания М.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания М.С. наказание, отбытое им по предыдущему приговору Советского районного суда <адрес> от 07.09.2023г. до дня вынесения настоящего приговора, т.е. до 28.09.2023г.

Зачесть в срок отбытия наказания М.С. время его содержания под стражей со дня вынесения настоящего приговора, т.е. с 28.09.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 6,95 грамм и смывы с рук - уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 15-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: М.Т.