Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-460/2023 ~ М-425/2023 от 21.03.2023

Дело №2-460/2023

УИД 26RS0028-01-2023-000590-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре Яковлевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кирьянову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Петровский районный суд с исковым заявлением к Кирьянову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное исковое заявление принято судьёй к производству, так как в соответствии со ст.28 ГПК РФ закреплено общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции, иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебное заседание истец – представитель ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кирьянов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении: ..., откуда почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении не предоставил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик Кирьянов В.В. *** года рождения с *** по настоящее время зарегистрирован по адресу: ..., что подтверждается адресной справкой выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Петровскому городскому округу от *** (л.д 58).

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковое заявление ООО «Феникс» к Кирьянову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству с нарушением правил подсудности, так как суду не представлены доказательства проживания ответчика на территории Петровского района Ставропольского края.

В судебном заседании установлено, что с *** и по настоящее время Кирьянов В.В. зарегистрирован по адресу: ..., в связи с чем, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Туркменский районный суд ...А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Феникс» ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144, адрес: 127287, г. Москва, ул. 2-я Хуторская, 38А, строение 26 к Кирьянову В. В. -.- о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Туркменский районный суд Ставропольского края, с. Летняя Ставка, ул. Советская, 128А.

     На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение 15 дней.

    Судья