Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3349/2023 ~ М-2000/2023 от 03.04.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.

при ведении протокола помощником судьи Р.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского административного округа <адрес> в интересах Бычковой Веры Петровны к АО «ТОДЭП» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение,

у с т а н о в и л :

Прокурор Калининского АО <адрес> обратился в суд в интересах Бычковой В.П. с иском к АО «ТОДЭП» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-00 утра Бочкова В.П. шла на работу по <адрес> в <адрес>. Возле <адрес>, она поскользнулась упала на левую руку. Поскольку вокруг места падения было скользко, рука сильно болела, она не могла самостоятельно подняться и помощь оказал случайный прохожий. От неожиданности и боли в руке Бычкова В.П. находилась в шоковом состоянии. Сделав два шага, вновь упала на спину, встать ей помогли двое мужчин, один из которых взял ее под руку и проводил до конца дома. Случившееся стало возможным по причине покрытия толстым слоем наледи и снега тротуара, по которому проходила истец, очистка его не производилась. После падения Бычкова В.П. пошла на работу, при этом рука продолжала болеть и ею было принято решение об обращении за медицинской помощью в ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №. В больнице истец была осмотрена травматологом, ей был поставлен диагноз: закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой и шеловидного отростка локтевой кости левого предплечья без смещения. Дважды истцу сделан рентген: до наложения гипса и после этого, ДД.ММ.ГГГГ рентген сделан повторно. Бычкова В.П. длительное время находилась на больничном. С момента падения и до настоящего времени истец испытывает физические и нравственные страдания, которые выражаются в физической боли, невозможности полноценно себя обслуживать, в том числе помыться, не может готовить себе пищу и справляться с другими бытовыми делами.ю Сломанной рукой Бычкова В.П. не может шевелисть, так как это причиняет резкую боль в районе ладони и запясться. Причиненная травма сказывается на качестве сна, так как приходится держать руку в определенном положении и контролировать этот процесс. Затруднения представляет надевать верхнюю одежду, бычкова В.П. опасается выходить на улицу, чтобы не потерять координацию и вновь не упасть. Нахождение на больничном сказалось на доходах истца. Нарушен порядок общения с близкими людьми, до случившегося истец проводила время с семьей сына, его малолетними детьмию Причиненные нравственные и физические страдания Бычкова В.П. оценивает в 100 000,00 рублей. Также истцу причинен материальный ущерб в виде расходов на медицинские препараты в суме 12 320,02 рубля (с учетом заявления об увеличении исковых требований). Работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на участке, где произошло падения Бочковой В.П., осуществляется АО «ТОДЭП» на основании муниципального контракта №.22.060. Вемсте с тем, предусморенные контрактом обязанности ответчиком надлежащим образом исполнены не были. В связи с указанным, прокурор, с учетом заявления об увеличении исковых требований, просит взыскать с АО «ТОДЭП» компенсацию морального вреда 100 000,00 рублей, материальный ущерб в размере 12 320,02 рубля.

В судебном заседании прокурор в лице старшего помощника К.М.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец Бычкова В.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель ответчика АО «ТОДЭП» Селиванов М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Не оспаривая факт обслуживания на основании муниципального контракта ответчиком участка тротуара, который обозначен в иске, полагает, что истцом не доказан факт падения Бычковой В.П. именно в этом месте. Также ссылался на то, что обязанности по очистке от снега тротуара по <адрес>, возле <адрес> ответчиком исполняются надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, просмотрев фото- и видеозапись, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 7-00 часов утра, Бычкова В.П., передвигаясь по тротуару, проходящему вдоль жилого дома по <адрес> в <адрес>, поскользнувшись упала, в результате чего получила телесные повреждения. Падение Бычковой В.П. произошло вследствие покрытия тротуара наледью.

Факт падения истца в вышеуказанном месте, а также факт наличия на тротуаре наледи подтверждаются объяснениями истца, полученными в ходе проведения проверки (л.д.10-11), записью в протоколе осмотра травматолога-ортопеда Городской поликлиники № от ДД.ММ.ГГГГ в 09-45 ч, в котором со слов пациента отражено место падения: <адрес> возле дома вдоль улицы, а также видеозаписью и фотографиями места падения.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Как установлено в судебном заседании, на основании муниципального контракта №.22.060 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения <адрес> тротуар возле <адрес> в <адрес> обслуживается подрядчиком АО «ТОДЭП», на которое возложены функции по содержанию автомобильных дорог, в том числе тротуаров, в частности от снега и наледи, что представителем ответчика не оспаривается.

В суд ответчиком представлена копия журнала производства работ, из которой следует, что по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 07-00 до 19-00 производилось прометание тротуаров. Также в материалах дела имеются фотографии и карта перемещения спецтехники, согласно которой по <адрес> в период с 09 до 11 утра производилось перемещение спецтехники (л.д.14, л.д.17).

Вместе с тем, из обозреваемых в судебном заседании фотографий и видеозаписии следует, что в ходе исполнения ответчиком обязанностей по содержанию автомобильных дорог, при очистке тротуара от снега, тротуар от наледи очищен не был, что привело к возникновению на его поверхности слоя льда, и способствовало падению Бычковой В.П. При таких обстоятельствах, ответственность за причиненный истцу вред должна быть возложена на АО «ТОДЭП».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, к которым в силу ст. 150 ГК РФ относятся жизнь и здоровье, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда, согласно ст. 1101 ГК РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что Бычкова В.П. после падения обратилась в ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №», где ей ДД.ММ.ГГГГ проведена рентгенография, поставлен диагноз: закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой и шиловидного отростка локтевой кости левого предплечья без смещения.

При осмотре выявлены в области левого ЛЗС отек и деформация, выраженная болезненность, ограничения в движении сустава. Наложена гипсовая лонгета. Даны рекомендации по приему медицинских препаратов: анальгетиков, омепрозола на время приема анальгетиков, препаратов кальция. Также рекомендованы покой и ограничение нагрузок на травмированную конечность. Выписан лист нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколами заседания врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ лист нетрудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ, рекомендован ортопедический режим, продолжить лечение в прежнем объеме.

Лист нетрудоспособности закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом пациентки от продления листа нетрудоспособности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией медицинской карты амбулаторного больного.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает возраст потерпевшей, которая на момент получения травмы достигла возраста 60 лет, учитывает у нее наличие сопутствующих заболеваний, в том числе заболеваний суставов, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты больного Городской поликлиники № (л.д.29). Суд учитывает, что истец в связи с полученной травмой испытала сильную физическую боль, испытывала болезненные ощущения на протяжении длительного времени, около 1,5 месяцев находилась на лечении, была ограничена в движениях, вынуждена была носить гипсовую лонгету, что причиняло дополнительные неудобства. Вследствие получения травмы истец не могла себя полноценно обслуживать (готовить пищу, одеваться, принимать ванну), был нарушен ее сон вследствие болезненных ощущений и вынужденного положения руки, что является очевидным.

С учетом степени физических и нравственных страданий, суд находит заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда разумной, соответствующей требованиям справедливости. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с АО «ТОДЭП» в пользу Бычковой В.П. компенсации морального вреда в размере 100 000,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В суд истцом представлены чеки, свидетельствующие о приобретении лекарственных препаратов на общую сумму 7 946,51 рубль. При этом из копий представленных чеков следует, что суммы в некоторых чеках учтены прокурором дважды.

При разрешении требований о взыскании с ответчиков расходов на приобретение медицинских препаратов суд принимает во внимание расходы на лекарственные средства, подтвержденные чеком на 287,10 рублей, чеком на 192,00 рубля, чеком на 684,90 рублей и расходы на приобретение омепразола в сумме 116,40 рублей (в чеке на сумму 1729,90 рублей). Необходимость расходов на приобретение лекарственных препаратов в указанном размере подтверждена медицинскими назначениями. Причинно-следственная связь между расходами на иные медицинские препараты и полученной по вине ответчика травмой, не подтверждена. При этом суд отмечает, что истец имеет хронические заболевания суставов (гонартроз, коксартроз), которые требуют соответствующего лечения.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на лечение следует удовлетворить частично, взыскать с АО «ТОДЭП» в пользу Бычковой В.П. расходы на лечение в сумме 1280,40 рублей. В остальной части иска надлежит отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 150, 151, 1064, 1085, 1095, 1100, 1101 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 12, 45, 56, 67, 68, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Калининского административного округа <адрес> в интересах Бычковой Веры Петровны удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (ИНН №) в пользу Бычковой Веры Петровны (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, расходы на лечение в размере 1 280,40 рублей, всего 101 280,40 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «ТОДЭП» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 700,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                       О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.