Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2349/2024 ~ М-1022/2024 от 01.03.2024

63RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30.05.2024г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дякина Б. А. к Светлову А. Н. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Дякин Б.А. обратился в суд с иском к Светлову А.Н., указав, что 24.03.2021г. ответчиком взял у него в заем денежные средства в сумме 300 000 руб., до настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил. 10.01.2024г. в адрес ответчика было направлено требование с просьбой возвратить сумму займа, ответ на претензию не получен, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 300 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Дякина Б.А. – Буяновская В.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Светлов А.Н. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких–либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Из материалов дела следует, что Дякин Б.А. передал Светлову А.Н. в долг денежные средства в сумме 300 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской от 24.03.2021г., составленной Светловым А.Н. (л.д.9)

10.01.2024г. в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, что подтверждается квитанцией и описью почтового вложения об отправке письма №. (л.д.10-11)

Судом установлено, что срок исполнения обязательств по возврату суммы долга истек. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 300 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дьякина Б. А. удовлетворить.

Взыскать с Светлова А. Н. (<данные изъяты>) в пользу Дьякина Б. А. (<данные изъяты>) сумму долга в размере 300 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2024г.

Судья                 Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья