Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-33/2019 от 03.04.2019

Материал 4/16-33/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь                                                                                        07 мая 2019 года

    Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Алексеева С. А., при секретаре Синёвой Е. В., с участием помощника прокурора Андреапольского района Иванова П. М., представителя ФКУ ЛИУ-8 Зинчука Д. В., осужденного Павлова А. В., защитника Бучушкан А. П., представившей удостоверение № 36 и ордер № 063982, посредством видеоконференц – связи, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания Павлова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Звенигородского городского суда Московской области от 28 марта 2017 года по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 22 июня 2017 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 28.03.2017. Конец срока: 25.07.2019.

Зачет: с 18.08.2016 по 27.03.2017.

Осталось к отбытию: 02 месяца 18 дней.

УСТАНОВИЛ:

Павлов А. В. содержится в ЛИУ-8 с 18 января 2018 года. Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.

Администрацией учреждения осужденный характеризуется следующим образом. В учреждение ЛИУ-8 прибыл 18.01.2018 из учреждения ФКУ ИК-4 г. Торжка УФСИН России по Тверской области на лечение от <данные изъяты>. После распределения в отряд был трудоустроен в промышленной зоне на должности подносчика пиломатериалов. К труду относится добросовестно. Работы без оплаты труда по благоустройству учреждения согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. За время нахождения в местах лишения свободы имеет 3 взыскания, 2 погашены по сроку, 1 снято досрочно, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и учебе. Мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает правильные выводы. Индивидуальные профилактические беседы, проводимые с ним, воспринимает на недостаточно должном уровне. Отбывает наказание на обычных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает. Исков, алиментов не имеет. Вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном.

Администрация учреждения считает, что Павлов А. В. характеризуется посредственно, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.

          Потерпевший по уголовному делу Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от них не поступило.

    Суд, выслушав мнение осуждённого, поддержавшего ходатайство, представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

          Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания, отношения осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее одной трети срока наказания. При замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

          Как следует из материалов дела, Павлов А. В. на момент подачи заявления отбыл положенный срок наказания, имеет право на рассмотрение вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

          Установленное законом правило о сроках возможности подачи осужденным ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Павлова А. В. соблюдено. Но это обстоятельство не носит обязательного характера исполнения судом, являясь формальным основанием для обращения в суд с указанным ходатайством.

За время отбывания наказания, осужденный Павлов А. В. имеет 03 взыскания, наложенные с 18 апреля 2017 года по 22 августа 2017 года, в виде водворения в ШИЗО на 14 и 5 суток (02 раза), в виде выговора (01 раз). Два взыскания погашено по сроку, одно снято досрочно поощрением. Павлов А. В. стремится к исправлению, за период с июля 2018 года по февраль 2019 года имеет 03 поощрения. Исполнительное производство в отношении осуждённого не возбуждалось.

Согласно справке филиала «МЧ-8», Павлов А. В. прошел курс <данные изъяты> лечения. Лечение закончено 01.03.2019, переведен в группу диспансерного наблюдения согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015 № 1034н.

Осужденный в настоящий момент может содержаться в любом исправительном учреждении под наблюдением врача – нарколога согласно приказу Министерства юстиции РФ от 28.12.2017 № 285.

Доводы осужденного об отбытии им положенного срока наказания, о возможности места жительства и трудоустройства, не являются безусловным и определяющим основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку действующим законодательством не предусмотрено принятия решения по указанным основаниям.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая весь период отбывания осужденным наказания, конкретные обстоятельства дела, а также то, что с момента снятия наложенного взыскания от 18.04.2017 прошел непродолжительный период времени, суд приходит к выводу о том, что за отбытый срок наказания цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство Павлова А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд Тверской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                          С.А. Алексеев