Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-72/2023 от 17.05.2023

УИД № 31RS0024-01-2023-000952-61                                Ад.дело № 5-72-2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«17»     мая 2023 года                                                                               город Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л. А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности         Шашкова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Шашкова ФИО5, родившегося     20.04.1985 года в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, с высшим образованием, работающего начальником отдела ООО «Регион 31», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                        установил:

Шашков А.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не привел светопропускание стекол автомобиля Рено Флюенс государственный регистрационный знак № в соответствие с техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09.12.2011 N 877, не удалив покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, то есть совершения правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Шашков А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что забыл о необходимости выполнения требования о прекращении правонарушения.

    Должностное лицо    инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Гусев А.Г. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своеременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав Шашкова А.А., исследовав представленные доказательства, дело об административном правонарушении прихожу к выводу о том, что вина последнего в совершении указанного административного правонарушения установлена.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР №), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции)

В судебном заседании установлено, что 29.03.2023 г. в 22 часов 30 минут по адресу: ФАД подъезд к <адрес> <адрес>. Шашков А.А.    управлял транспортным средством автомобилем Рено Флюенс государственный регистрационный знак № светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011 в связи с нанесенным на них покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

Постановлениям инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу    от 29.03.2023 года Шашков А.А. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

    В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, 29.03.2023 года инспектором ДПС в отношении Шашкова А.А. вынесено требование о незамедлительном прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011. При этом Шашкову А.А. разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Однако Шашков А.А. указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, 01.05.2023 года в 11 часов 00 минуты был остановлен инспектором ДПС по адресу: АД Белгород-Шебекино-Волоконовка 46 км, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

     Таким образом, Шашков А.А. им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), копиями постановлений от 29.03.2023 г. и от 01.05.2023 о привлечении Шашкова А.А. к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4, 6), копией требования о прекращении правонарушения (л.д. 5), рапортом (л.д.9) и иными материалами дела.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Шашкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции России препятствует нормальной деятельности данного органа, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей

Суд считает, что административное правонарушение совершено Шашковым А.А. прямым умыслом, поскольку он осознавал, что производил противоправные действия, предвидел их вредные последствия и желал их либо сознательно допускал.

При назначении Шашкову А.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Шашков А.А. совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, работает, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей.

К смягчающим административную ответственность обстоятельств судья относит наличие у Шашкова А.А. на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шашкова А.А. судьей не установлено.

С учетом изложенного, учитывая наличие у Шашкова А.А. трех несовершеннолетних детей, что в случае назначения наказания в виде административного штрафа негативно скажется на материальном состоянии семьи и не реализует задач административной ответственности.

В то же время наказание в виде административного ареста судья расценивает как чрезмерно суровое наказание и полагает возможным назначить Шашкову А.А. наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению правонаршителя и предупреждать совершение новых правонарушений.

    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья,

                            постановил:

Признать Шашкова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Разъяснить Шашкову А.А., что уклонение от отбывания обязательных работ влечет ответственность, предусмотренную ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья                             Л.А.Туранова