Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3343/2024 ~ М-524/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-3343/2024

УИД 59RS0007-01-2024-001028-50

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Шагаевой А.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.09.2020 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 371 138 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 344 965 рублей 97 копеек, задолженность по процентам – 22 648 рублей 20 копеек, задолженность по неустойке – 3524 рубля 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 911 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредит в размере 383134 рубля с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,90 % годовых, количество платежей – 60, размер платежа – 8 903 рубля, платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца (л.д. 15-17).

С условиями договора ФИО1 ознакомлен и согласен.

Указанный кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями договора предоставления кредитов по программе «Потребительский Кредит» (далее – Условия), Тарифами по предоставлению потребительсках кредитом «Адресный» (л.д. 39-46, 47).

Согласно п.п. 3.1, 3.3 Условий Клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. В дату платежа Банк списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счете средства, но не более суммы платежа.

В силу п. 6.2 Условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка: начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых; включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Денежные средства в размере 383 134 рублей предоставлены Банком ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 58-60).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление на страхование (л.д. 27-28). Как следует из Полиса-оферты добровольного страхования клиентов финансовых организаций, страховые риски: смерть застрахованного в течение срока страхования, установление застрахованному инвалидности 1-ой группы в течение срока страхования, срок действия договора страхования 60 месяцев, страховая премия 85800 рублей (л.д. 30).

На основании распоряжения клиента ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д. 26).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита.

В силу действующего законодательства, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическими нарушениями заемщиком условий кредитного договора, в адрес заемщика направлялось заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 61). Данное требование осталось без удовлетворения.

Каких-либо документов, подтверждающих внесение изменений в договор, сторонами в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-12801/1-2022 о взыскании с ФИО6 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору в размере 367 614 рублей 17.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д. 14).

Суд считает, что поскольку ответчиком существенно нарушались условия договора, образовалась задолженность, не исполнялись обязательства, предусмотренные договором, Банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности в размере 371 138 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 344 965 рублей 97 копеек, задолженность по процентам – 22 648 рублей 20 копеек, задолженность по неустойке – 3524 рубля 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 911 рублей.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поэтому определение размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованными сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 371 138 рублей 94 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6911 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 5712 №, выдан Отделом УФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе города Перми ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Почта Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 138 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 344 965 рублей 97 копеек, задолженность по процентам – 22 648 рублей 20 копеек, задолженность по неустойке – 3524 рубля 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 911 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна

Судья А.М. Шагаева

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2024.

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-3343/2024

Свердловского районного суда г. Перми