Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2024 ~ М-157/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-696/2024

(УИД 61RS0020-01-2024-000207-28)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года     сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Берадзе О.М.,

с участием:

представителя ответчика Пидуст Р.Ю. - Фисенко Е.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-696/2024 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Пидуст Р.Ю., индивидуальному предпринимателю Герасименко Т.С, о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере 400000 руб. 00 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 7200 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 07.07.2023 САО "РЕСО-Гарантия" и Герасименко Т.С, заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом №. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС. Ответчик в данный список включен не был. 12.09.2023 произошло ДТП с участием водителей Пидуст Р.Ю., при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер № и Чередникова А.А., при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №. Согласно административному материалу ГИБДД Пидуст Р.Ю. нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля. САО "РЕСО-Гарантия" на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 400000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 20.10.2023. На основании ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, факт совершения правонарушения ответчиком установлен, как установлена и его вина, САО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования.

Протокольным определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 19.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель Герасименко Т.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Пидуст Р.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя Фисенко Е.А.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Пидуст Р.Ю. в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Пидуст Р.Ю. - Фисенко Е.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, при этом дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление, приобщенном к материалам дела.

Ответчик ИП Герасименко Т.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представителем Овсиенко Е.Г., действующим по доверенности, представлены ходатайства о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих владение участвовавшим в ДТП автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № на условиях финансовой аренды (лизинга) ИП Герасименко Т.С.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ИП Герасименко Т.С. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика Пидуст Р.Ю., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании требований ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.09.2023 в 16 час. 25 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя Пидуст Р.Ю., и транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением водителя Чередникова А.А. В результате оба транспортных средства получили механические повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 12.09.2023 виновным в данном ДТП признан водитель транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № Пидуст Р.Ю., в результате чего он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

На момент ДТП риск гражданской ответственности собственника автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №- Герасименко Т.С., был застрахован по полису ОСАГО ТТТ № в САО «РЕСО-Гарантия», при этом с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых водитель Пидуст Р.Ю. не включен.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № - Чередникова А.А., на момент ДТП не была застрахована.Чередников А.А. 05.10.2023 обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

20.10.2023 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения Чередникову А.А. в размере 400000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 20.10.2023 и реестру № от 20.10.2023.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО от 25.04.2002 № 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Согласно подп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    В судебном заседании установлено, что указанный выше автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежит Герасименко Т.С., который является индивидуальным предпринимателем. Согласно общедоступной информации, размещенной на сайте ФНС России, дополнительными видами его деятельности являются: деятельность автомобильного грузового транспорта (49.41); предоставление услуг по перевозкам (49.42).

Доказательств, подтверждающих, что на момент дорожно-транспортного происшествия Пидуст Р.Ю. управлял грузовым автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, завладев им противоправно, пользовался им в личных целях по своему усмотрению и в своих интересах, а не по поручению ответчика Герасименко Т.С. и под его контролем при осуществлении последним предпринимательской деятельности, указанной выше, суду не представлено и не установлено в судебном заседании.

Более того, как следует из копии административного материла по факту указанного выше ДТП, имеющегося в материалах дела, а именно, рапорта по ДТП № от 12.09.2023, письменных объяснений Пидуст Р.Ю., место работы и должность последнего, в данных документах, указаны ИП Герасименко Т.С.-водителем, о чем также указал в судебном заседании представитель ответчика Пидуст Р.Ю.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

В силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным данной главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1).

Учитывая изложенное, суд считает требования страховой компании подлежащими удовлетворению посредством взыскания требуемой суммы с ИП Герасименко Т.С. с учетом произведенной истцом выплаты потерпевшему страхового возмещения в размере 400000 руб. 00 коп., а в удовлетворении требований к ответчику Пидуст Р.Ю., отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика ИП Герасименко Т.С. расходы истца по оплате госпошлины в сумме 7200 руб. 00 коп., которые подтверждены платежным поручением № от 29.12.2023,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к индивидуальному предпринимателю Герасименко Т.С, о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Герасименко Т.С, (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб. 00 коп., а всего 407200 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Пидуст Р.Ю., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 11 апреля 2024 года, с учетом положений ст.ст.107,108 ГПК РФ.