Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2021 ~ М-702/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-1507/2021

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2021-001151-49

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                                                19 мая 2021 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к Осиповой Ольге Валерьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с исковыми требованиями к Осиповой О.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на рисунок «Сказочный патруль» в размере 20 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Варя» в размере 15 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Снежка» в размере 15 000 руб.

    Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «Ноль Плюс Медиа» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства: изображение логотипа «Сказочный патруль», рисунки «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка», «Леший», «Кот», «Печалька», «Мышонок».

    В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых было выявлено, что товар, предложенный ответчиком к продаже и реализованный в ходе закупки, является контрафактным, поскольку на товаре отсутствует информация о Правообладателе объектов интеллектуальной собственности и об изготовителе товара.

В связи с тем, что на товаре отсутствуют сведения о производителе, а ответчиком не представлены достоверные документы о происхождении товара, у истца отсутствует возможность по данному факту привлечь в качестве соответчика производителя товара.

Ответчик не мог не знать, что товар, с использованием объектов авторских прав истца, является популярным и востребованным среди детей, а также, в силу законодательства о защите прав потребителей, ответчик знал, как маркируется товар на территории РФ. На проданном товаре отсутствуют обязательные сведения о происхождении товара, его сертификации и безопасности для детей. Истец со своей стороны маркирует всю лицензионную продукцию знаком охраны авторских прав «копирайт». У ответчика была реальная возможность закупать лицензионный товар и не нарушать прав третьих лиц.

Ответчик намеренно организует торговлю товарами неизвестного происхождения (контрафактными) с целью минимизации себестоимости своей деятельности, получения более выгодного положения на рынке, в сравнении со своими конкурентами и извлечения максимальной выгоды для себя путем нарушения прав третьих лиц.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о нарушении ответчиком указанных в иске норм действующего законодательства, и, как следствие, необходимости удовлетворения заявленных требований.

Истец, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. Ответчик Осипова О.В. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ - в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Ноль Плюс Медиа» является обладателем исключительных прав на следующие произведения изобразительного искусства:

    изображение логотипа «Сказочный патруль»;

    рисунок «Аленка»;

    рисунок «Варя»;

    рисунок «Маша»;

    рисунок «Снежка»;

    рисунок «Леший»;

    рисунок «Кот»;

    рисунок «Печалька»;

    рисунок «Мышонок»;

Данное право возникало у истца на основании договора авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Петровска Т.П. и ООО «Ноль плюс Медиа» и технических заданий и актов выполненных работ № к договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 1225, 1226, 1259 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту также - ГК РФ) объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства (к которым относятся рисунки) независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана.

Таким образом, под произведением какого-либо вида изобразительных искусств, следует понимать продукт художественного творчества и труда, который в чувственно-материальной форме воплощает духовно-содержательный замысел художника в наглядных, зрительно воспринимаемых образах на плоскости и в пространстве.

Рисунок - это изображение на плоскости, созданное средствами графики, которое относится к произведениям изобразительного искусства, следовательно он является результатом интеллектуальной деятельности, который охраняется на основании норм ст. 1252 ГК РФ, действующим законодательством.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В ст. 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе, путем распространение результата интеллектуальной деятельности путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (ст.1270 ГК РФ).

    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере до пяти миллионов рублей.

В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых было выявлено следующие нарушения:

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе закупки №, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса <адрес>, установлен факт продажи контрафактного экземпляра (экземпляров) товара – игрушка «Сказочный патруль». В подтверждение продажи был выдан чек, из которого следует, что владельцем торговой точки является ИП Осипова Ольга Валерьевна (ИНН №

В ходе закупки №, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса <адрес>, установлен факт продажи контрафактного экземпляра (экземпляров) товара – игрушка «Сказочный патруль». В подтверждение продажи был выдан чек, из которого следует, что владельцем торговой точки является ИП Осипова Ольга Валерьевна (ИНН №).

При осмотре истцом установлено, что предложенный к продаже товар и реализованный в ходе закупки, является контрафактным, поскольку на товаре отсутствует информация о правообладателе объектов интеллектуальной собственности и об изготовителе товара.

Согласно электронной системе Федеральной Налоговой службы (https://egrul.nalog.ru/), сведения о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств ДД.ММ.ГГГГ ИП Осипова О.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

При этом суд исходит из того, что утрата статуса индивидуального предпринимателя не освобождает ответчика от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Ответчиком факт продажи игрушек не отрицается, доказательств обратном не представлено, при этом доказательств наличия права на использование указанных объектов интеллектуальной собственности или принадлежности этих прав иным лицам в материалы дела также ответчиком не представлено.

    Следовательно, использование рисунков и товарных знаков при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав истца.

Как указывает истец, в результате вышеуказанных правонарушений, для него наступают следующие неблагоприятные последствия: потребители вводятся в заблуждение относительно товара, поскольку товар произведен не истцом, являющимся правообладателем, не лицензиатами истца и введен в гражданский оборот неправомерно; использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет истцу имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, которое истец мог бы получить при заключении с ответчиком лицензионного договора о предоставлении прав на использование рисунков.

В п. 29 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 «О вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 26.03.2009 N 5/29) разъяснено, что поскольку согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как следует из положений п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В соответствии с п.3 ст. 1251 ГК РФ, в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

В п. 43.3 Постановления от 26.03.2009 N 5/29 разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительных прав, вероятные убытки правообладателя исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения полагает соответствующей характеру совершенного нарушения и последствиям нарушения компенсацию в заявленном размере 50 000 руб.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 700 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по приобретению у ответчика контрафактных товаров в размере 222 руб., по направлению ответчику претензии и искового заявления в общем размере 164, 50 руб., стоимость носителя, приобщенного к делу и направленного ответчику в размере 36 руб., стоимость выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к Осиповой Ольге Валерьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить.

Взыскать с Осиповой Ольги Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа»:

- компенсацию за нарушение исключительных прав на рисунок «Сказочный патруль» в размере 20 000 рублей;

- компенсацию за нарушение исключительных прав на рисунок «Варя» в размере 15 000 рублей;

- компенсацию за нарушение исключительных прав на рисунок «Снежка» в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Осиповой Ольги Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 рублей, по приобретению контрафактных товаров в размере 222 рубля, по направлению ответчику претензии и искового заявления в общем размере 164 рубля 50 копеек, стоимости носителя, приобщенного к делу и направленного ответчику в размере 36 рублей, стоимости выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                М.С. Стяжкин