Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-175/2019 от 04.09.2019

дело № 12-175/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск                                                                                             25 октября 2019 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Гудков П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прохорова В.А.,

при секретаре Гавриловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прохорова Владимира Александровича на постановление ст. инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДДД УМВД России по Смоленской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Прохоров В.А. обратился в суд с жалобой на постановление ст. инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДДД УМВД России по Смоленской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 руб. Данное постановление по мнению заявителя является незаконным и необоснованным, поскольку привлечение его к административной ответственности было неправомерным, он не нарушал правил дорожного движения, в частности п.1.3 ПДД РФ, его автомобиль был припаркован в соответствии с правилами дорожного движения. В связи с чем Прохоров В.А. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании Прохоров В.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и в дополнение пояснил, что его автомобиль был припаркован в соответствии с правилами дорожного движения, дорожного знака, запрещающего остановку/стоянку транспортного средства, как указано в обжалуемом постановлении, не было.

Рассмотрев жалобу, выслушав объяснения Прохорова В.А., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления и решения, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ст. инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДДД УМВД России по Смоленской области ФИО3 в отношении собственника транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак № Прохорова В.А. по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео съемки, вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, которым Прохорову В.А. назначено административного наказание в виде штрафа в размере 1500 руб., по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>) водитель транспортного средства марки <данные изъяты> гос.рег.знак №, собственником (владельцем, пользователем) которого является Прохоров В.А., нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требования дорожного знака, запрещающего остановку/стоянку транспортного средства.

В качестве доказательства, подтверждающего указанные обстоятельства совершения административного правонарушения, административным органом представлено обжалуемое постановление, в котором имеется фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Вместе с тем, суд отмечает, что из представленной суду фотографии не зафиксирован дорожный знак, запрещающий остановку/стоянку транспортного средства, нарушение требований которого вменяется Прохорову В.А., то есть фактически вмененное водителю нарушение ПДД РФ на представленном суду снимке не запечатлено. Из пояснений Прохорова В.А. следует, что знака, запрещающего остановку/стоянку транспортного средства, не было.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт нарушения Прохоровым В.А. п. 1.3 ПДД РФ, суду не представлено.

В силу ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым отменить постановление ст. инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДДД УМВД России по Смоленской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прохорова В.А. и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Прохорова В.А. в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6- 30.10 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление ст. инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДДД УМВД России по Смоленской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прохорова В.А. отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Прохорова Владимира Александровича, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                        П.В.Гудков